HD Graphics 530対NVIDIA Quadro FX 1400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 530とQuadro FX 1400を比較した。

HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.24
+700%

HD Graphics 530はFX 1400をベンチマーク集計結果に基づき700%も上回る。

主な内容

HD Graphics 530とQuadro FX 1400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8321323
人気順の場所81トップ100圏外
電力効率11.890.41
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Curie (2003−2013)
コードネームSkylake GT2NV41
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)9 8月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)データなし$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とQuadro FX 1400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とQuadro FX 1400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数189 million222 million
技術プロセス14 nm+130 nm
消費電力(TDP)15 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度22.804.200
浮動小数点性能0.3648 TFLOPSデータなし
ROPs38
TMUs2412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とQuadro FX 1400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 530とQuadro FX 1400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR
最大メモリー容量64 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用300 MHz
メモリー帯域幅データなし19.2 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 530とQuadro FX 1400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

対応技術

HD Graphics 530とQuadro FX 1400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 530とQuadro FX 1400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とQuadro FX 1400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 530 2.24
+700%
FX 1400 0.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 530 1001
+707%
FX 1400 124

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 530およびQuadro FX 1400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%
4K70−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし799.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 20
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 23
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とFX 1400の競争である:

  • HD Graphics 530は1080pでは1300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.24 0.28
ノベルティ 1 9月 2015 9 8月 2004
最大メモリー容量 64 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 14 nm 130 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 55 ワット

HD Graphics 530は 700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、51100%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

HD Graphics 530は、パフォーマンステストでQuadro FX 1400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 530はノートブック用で、Quadro FX 1400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
NVIDIA Quadro FX 1400
Quadro FX 1400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1632 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 34 票

1から5のスケールでQuadro FX 1400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 530やQuadro FX 1400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。