HD Graphics 520対Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

累積業績評価

HD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.16

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は、HD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

HD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位875731
人気順の場所64トップ100圏外
電力効率9.90データなし
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)データなし
コードネームSkylake GT2データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19232
コア周波数300 MHz1250 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+データなし
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度21.60データなし
浮動小数点性能0.3456 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 2.16
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.56
+64.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2612
+102%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 520 5722
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9462
+65.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 1895
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 520 6701
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 12687
+89.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 520 73656
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 76155
+3.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−50%
30−35
+50%
Full HD11
−27.3%
14
+27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 2−3
−400%
10
+400%
Fortnite 7
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−103%
60−65
+103%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 2−3
−350%
9
+350%
Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 3
−133%
7
+133%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−225%
13
+225%
Valorant 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 2−3
−300%
8
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Valorant 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Grand Theft Auto V 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 16−18
−113%
30−35
+113%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の競争である:

  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は900pでは50%速い。
  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は1080pでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 520の方が33%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでHD Graphics 520が先行(5%)。
  • 49テストでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)が先行(89%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.16 3.56

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は 64.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3240 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 520やUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。