HD Graphics 520対Radeon RX 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 520とRadeon RX 5300Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.15

RX 5300MはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき419%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 520とRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位824390
人気順の場所28トップ100圏外
お得感0.1912.65
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームSkylake GT2Navi 14 / E19M-E65
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(8年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$309 $525

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5300MはHD Graphics 520より6558%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数241408
コア周波数300 MHz1036 MHz
Boost周波数1050 MHz1445 MHz
トランジスタの数189 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度25.20127.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 520とRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit96 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 520とRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 520とRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 520とRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan+1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.15
RX 5300M 11.15
+419%

Radeon RX 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 520を419%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 520 831
RX 5300M 4307
+418%

Radeon RX 5300Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 520を418%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 520 1294
RX 5300M 14351
+1009%

Radeon RX 5300Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 520を1009%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 520 5722
RX 5300M 39264
+586%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 520を586%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 520 804
RX 5300M 10306
+1183%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 520を1183%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 520 6701
RX 5300M 55837
+733%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 520を733%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 520およびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−400%
100−110
+400%
Full HD12
−433%
64
+433%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1375%
59
+1375%
Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−750%
51
+750%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 5
−1300%
70
+1300%
Far Cry New Dawn 6−7
−1217%
79
+1217%
Forza Horizon 4 8−9
−575%
50−55
+575%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 16−18
−188%
45−50
+188%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1320%
71
+1320%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−240%
30−35
+240%
Watch Dogs: Legion 14−16
−179%
35−40
+179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
42
+950%
Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−583%
41
+583%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 4−5
−1425%
61
+1425%
Far Cry New Dawn 6−7
−800%
54
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−575%
50−55
+575%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 16−18
−188%
45−50
+188%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1120%
61
+1120%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1400%
60
+1400%
Watch Dogs: Legion 14−16
−179%
35−40
+179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
25
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−267%
22
+267%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 4−5
−850%
38
+850%
Forza Horizon 4 8−9
−575%
50−55
+575%
Horizon Zero Dawn 16−18
−188%
45−50
+188%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−533%
38
+533%
Watch Dogs: Legion 14−16
−179%
35−40
+179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−960%
53
+960%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−633%
21−24
+633%
Far Cry New Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−283%
21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 10−12
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−467%
16−18
+467%
Metro Exodus 16−18
−444%
87
+444%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−467%
16−18
+467%
Metro Exodus 12−14
−450%
66
+450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは900pでは400%速い。
  • RX 5300Mは1080pでは433%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5300Mの方が1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 5300Mはすべての56でHD Graphics 520を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.15 11.15
ノベルティ 1 9月 2015 13 11月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 520とRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2692 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 520又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。