HD Graphics 520対Radeon HD 8280

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 520とRadeon HD 8280を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.15
+221%

HD Graphics 520はHD 8280をベンチマーク集計結果に基づき221%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 520とRadeon HD 8280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8241141
人気順の場所28トップ100圏外
お得感0.19データなし
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)GCN (2011−2017)
コードネームSkylake GT2Temash
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2015(8年 前)23 5月 2013(11年 前)
今の価格$309 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とRadeon HD 8280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とRadeon HD 8280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24128
コア周波数300 MHz450 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,178 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度25.203.600

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とRadeon HD 8280の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1IGP

メモリー

HD Graphics 520とRadeon HD 8280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 520とRadeon HD 8280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 520とRadeon HD 8280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 520とRadeon HD 8280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan+1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とRadeon HD 8280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.15
+221%
HD 8280 0.67

HD Graphics 520は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8280を221%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 520 831
+220%
HD 8280 260

HD Graphics 520は、PassmarkにおいてRadeon HD 8280を220%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 520 1294
+161%
HD 8280 496

HD Graphics 520は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8280を161%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 520 804
+145%
HD 8280 328

HD Graphics 520は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8280を145%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 520 6701
+166%
HD 8280 2515

HD Graphics 520は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8280を166%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 520およびRadeon HD 8280のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
+233%
6−7
−233%
Full HD12
+300%
3−4
−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 6−7 データなし
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 5−6 データなし
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11 データなし
Watch Dogs: Legion 14−16 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 6−7 データなし
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 5−6 データなし
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4 データなし
Watch Dogs: Legion 14−16 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Shadow of the Tomb Raider 10−11 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 データなし
Watch Dogs: Legion 14−16 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 3−4 データなし
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 6−7 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 データなし
Horizon Zero Dawn 2−3 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 データなし
Metro Exodus 4−5 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 データなし

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とHD 8280の競争である:

  • HD Graphics 520は900pでは233%速い。
  • HD Graphics 520は1080pでは300%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.15 0.67
ノベルティ 1 9月 2015 23 5月 2013
プロセス 14 nm 28 nm

HD Graphics 520は、パフォーマンステストでRadeon HD 8280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 520とRadeon HD 8280のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon HD 8280
Radeon HD 8280

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2692 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 13 票

1から5のスケールでRadeon HD 8280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 520又はRadeon HD 8280について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。