HD Graphics 520対Radeon HD 4550

性能のランキングでの位	824	1163
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.18	データなし
アーキテクチャー	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Skylake GT2	RV710
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(8年前)	30 ９月 2008(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59
今の価格	$309	$116 (2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 520とATI HD 4550のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とRadeon HD 4550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とRadeon HD 4550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	80
コア周波数	300 MHz	600 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	242 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	4.800
浮動小数点性能	データなし	96 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とRadeon HD 4550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

HD Graphics 520とRadeon HD 4550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR2
最大メモリー容量	32 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1310 MHz
メモリー帯域幅	データなし	10.48 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

HD Graphics 520とRadeon HD 4550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

HD Graphics 520とRadeon HD 4550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

HD Graphics 520とRadeon HD 4550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	+	N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とRadeon HD 4550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.15
+252%

ATI HD 4550 0.61

HD Graphics 520は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 4550を252%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 520 831
+254%

ATI HD 4550 235

HD Graphics 520は、PassmarkにおいてRadeon HD 4550を254%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 520およびRadeon HD 4550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	20 +300%	5−6 −300%
Full HD	11 +267%	3−4 −267%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+400%

1−2

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Battlefield 5	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とATI HD 4550の競争である：

HD Graphics 520は900pでは300%速い。
HD Graphics 520は1080pでは267%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.15	0.61
ノベルティ	1 ９月 2015	30 ９月 2008
最大メモリー容量	32 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	25 ワット