HD Graphics 515 vs Radeon RX 7600M XT

性能のランキングでの位	1016	161
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.80	22.56
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Skylake GT2	Navi 33
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2015(10年前)	4 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	2048
コア周波数	300 MHz	1280 MHz
Boost周波数	800 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	データなし	13,300 million
技術プロセス	14 nm+	6 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	19.20	316.0
浮動小数点性能	0.3072 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

HD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 515とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 515 1.52

RX 7600M XT 35.16
+2213%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 515 636
サンプル: 1488

RX 7600M XT 14720
+2214%

サンプル: 373

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 515 1014

RX 7600M XT 39342
+3780%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 515 4672

RX 7600M XT 94691
+1927%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 515 692

RX 7600M XT 28895
+4079%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 515 5467

RX 7600M XT 154102
+2719%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 515 56787

RX 7600M XT 494478
+771%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 515およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	11 −955%	116 +955%
1440p	2−3 −2900%	60 +2900%
4K	1−2 −3200%	33 +3200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	331
Cyberpunk 2077	3−4 −3767%	116 +3767%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −14400%	145 +14400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −4100%	120−130 +4100%
Counter-Strike 2	0−1	317
Cyberpunk 2077	3−4 −3100%	96 +3100%
Far Cry 5	3−4 −4133%	127 +4133%
Fortnite	5−6 −3040%	150−160 +3040%
Forza Horizon 4	9−10 −2622%	245 +2622%
Forza Horizon 5	2−3 −9500%	192 +9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1320%	140−150 +1320%
Valorant	35−40 −509%	210−220 +509%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −4100%	120−130 +4100%
Counter-Strike 2	0−1	164
Counter-Strike: Global Offensive	20 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	3−4 −2600%	81 +2600%
Dota 2	9 −1467%	140−150 +1467%
Far Cry 5	3−4 −4133%	127 +4133%
Fortnite	5−6 −3040%	150−160 +3040%
Forza Horizon 4	9−10 −2533%	237 +2533%
Forza Horizon 5	2−3 −8850%	179 +8850%
Grand Theft Auto V	1−2 −13200%	133 +13200%
Metro Exodus	2−3 −4800%	98 +4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1320%	140−150 +1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2557%	186 +2557%
Valorant	35−40 −509%	210−220 +509%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −4100%	120−130 +4100%
Cyberpunk 2077	3−4 −2367%	74 +2367%
Dota 2	8 −1663%	140−150 +1663%
Far Cry 5	3−4 −3900%	120 +3900%
Forza Horizon 4	9−10 −1900%	180 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1320%	140−150 +1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1400%	105 +1400%
Valorant	35−40 −509%	210−220 +509%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−3040%

150−160
+3040%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2000%	84 +2000%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2390%	240−250 +2390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1067%	170−180 +1067%
Valorant	7−8 −3429%	240−250 +3429%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4700%	48 +4700%
Far Cry 5	2−3 −5000%	102 +5000%
Forza Horizon 4	4−5 −3450%	142 +3450%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2433%	76 +2433%