HD Graphics 515対NVS 510

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 515
2015
DDR3L/LPDDR3,15 Watt
1.36

NVS 510は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 515を大幅に33%上回る。

一般的な情報

HD Graphics 515とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位975881
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.040.14
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Kepler (2012−2018)
コードネームSkylake GT2GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(8年 前)23 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$512 $61 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 510はHD Graphics 515より250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 515とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 515とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24192
コア周波数300 MHz797 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度22.8012.75
浮動小数点性能データなし306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 515とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 515とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用1782 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 515とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

テクノロジー

HD Graphics 515とNVS 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 515とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.971.1.126
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 515とNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 515 1.36
NVS 510 1.81
+33.1%

NVS 510は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 515を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 515 633
NVS 510 699
+10.4%

NVS 510は、PassmarkにおいてHD Graphics 515を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 515およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−27.3%
14−16
+27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 515とNVS 510の競争である:

  • NVS 510は1080pでは27%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.36 1.81
ノベルティ 1 9月 2015 23 10月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

NVS 510は、パフォーマンステストでHD Graphics 515を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 515はノートブック用で、NVS 510はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 515とNVS 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 515
HD Graphics 515
NVIDIA NVS 510
NVS 510

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 61 票

1から5のスケールでHD Graphics 515を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 58 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 515又はNVS 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。