HD Graphics 4600対Radeon HD 2900 PRO

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.84
+13.6%

HD Graphics 4600はRadeon HD 2900 PROをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位876910
人気順の場所41トップ100圏外
お得感0.08データなし
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームHaswell GT2R600
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 6月 2013(11年 前)12 12月 2007(16年 前)
今の価格$464 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20320
コア周波数200 MHz600 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数392 million720 million
技術プロセス22 nm80 nm
消費電力(TDP)45 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度27.009.600
浮動小数点性能50 gflops384.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

HD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit256 Bit
メモリー周波数システム使用1600 MHz
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

テクノロジー

HD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.80N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4600 1.84
+13.6%
ATI HD 2900 PRO 1.62

HD Graphics 4600は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 2900 PROを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4600 710
+13.2%
ATI HD 2900 PRO 627

HD Graphics 4600は、PassmarkにおいてRadeon HD 2900 PROを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4600およびRadeon HD 2900 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+16.7%
12−14
−16.7%
Full HD11
+22.2%
9−10
−22.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とATI HD 2900 PROの競争である:

  • HD Graphics 4600は900pでは17%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは22%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.84 1.62
ノベルティ 1 6月 2013 12 12月 2007
最大メモリー容量 システム使用 512 メガバイト
プロセス 22 nm 80 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 200 ワット

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでRadeon HD 2900 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、Radeon HD 2900 PROはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 4600とRadeon HD 2900 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
ATI Radeon HD 2900 PRO
Radeon HD 2900 PRO

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2146 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 票

1から5のスケールでRadeon HD 2900 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4600又はRadeon HD 2900 PROについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。