HD Graphics 4600対NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionを比較した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.84
+70.4%

HD Graphics 4600は、GT 640M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

HD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9181089
人気順の場所43トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームHaswell GT2GK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 6月 2013(11年 前)3 2月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20384
コア周波数200 MHz745 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数392 million1,270 million
技術プロセス22 nm28 nm
消費電力(TDP)45 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度27.0023.84
浮動小数点性能0.432 gflops0.5722 gflops
ROPs28
TMUs2032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし5000 MHz
メモリー帯域幅データなし40 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

HD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびGeForce GT 640M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+75%
8−9
−75%
Full HD12
+71.4%
7−8
−71.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 6
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とGT 640M Mac Editionの競争である:

  • HD Graphics 4600は900pでは75%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.84 1.08
ノベルティ 1 6月 2013 3 2月 2013
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 32 ワット

HD Graphics 4600は 70.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 640M Mac Editionは40.6%消費電力が低い。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでGeForce GT 640M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、GeForce GT 640M Mac Editionはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 4600とGeForce GT 640M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2291 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4600又はGeForce GT 640M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。