HD Graphics 4600対NVIDIA GeForce GT 220

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4600とGeForce GT 220を比較した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.71
+223%

HD Graphics 4600はGT 220をベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4600とGeForce GT 220のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9361233
人気順の場所63トップ100圏外
電力効率6.260.67
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームHaswell GT2GT216
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 5月 2013(11年 前)12 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16048
コア周波数400 MHz625 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数392 million486 million
技術プロセス22 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt58 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度22.009.840
浮動小数点性能0.352 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs28
TMUs2016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用790 MHz
メモリー帯域幅データなし25.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4600とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentVGADVIHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF + HDA

対応技術

HD Graphics 4600とGeForce GT 220にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4600とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.33.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とGeForce GT 220のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4600 1.71
+223%
GT 220 0.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
+224%
GT 220 219

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+250%
4−5
−250%
Full HD11
−90.9%
21
+90.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 22
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−50%
6−7
+50%
Valorant 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とGT 220の競争である:

  • HD Graphics 4600は900pでは250%速い。
  • GT 220は1080pでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4600の方が500%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 220の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでHD Graphics 4600が先行(94%)。
  • 1テストでGT 220が先行(3%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.71 0.53
ノベルティ 27 5月 2013 12 10月 2009
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 58 ワット

HD Graphics 4600は 222.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.9%消費電力が低い。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでGeForce GT 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、GeForce GT 220はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2681 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 820 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4600やGeForce GT 220に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。