HD Graphics 4200対NVIDIA T400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4200とT400を比較した。

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.97

T400はHD Graphics 4200をベンチマーク集計結果に基づき870%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4200とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1119465
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.8023.02
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Turing (2018−2022)
コードネームHaswell GT2TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 9月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4200とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4200とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160384
コア周波数200 MHz420 MHz
Boost周波数850 MHz1425 MHz
トランジスタの数392 million4,700 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力(TDP)4 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度17.0034.20
浮動小数点性能0.272 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs216
TMUs2024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4200とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4200とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4200とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort

対応技術

HD Graphics 4200とT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4200とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4200およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−844%
85−90
+844%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−829%
65−70
+829%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−829%
65−70
+829%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−850%
95−100
+850%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−829%
65−70
+829%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−850%
95−100
+850%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 7−8
−829%
65−70
+829%
Horizon Zero Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4200とT400の競争である:

  • T400は1080pでは844%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.97 9.41
ノベルティ 2 9月 2013 6 5月 2021
プロセス 22 nm 12 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 30 ワット

HD Graphics 4200は650%消費電力が低い。

一方、T400は 870.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、83.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T400は、パフォーマンステストでHD Graphics 4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4200はノートブック用で、T400はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 4200とT400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
NVIDIA T400
T400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 39 票

1から5のスケールでHD Graphics 4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 373 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4200又はT400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。