HD Graphics 405対AMD Radeon PRO W7900

性能のランキングでの位	1230	26
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	7.40
電力効率	8.84	17.42
アーキテクチャー	Generation 8.0 (2014−2015)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Braswell GT1	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ４月 2015(10年前)	13 ４月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 405とRadeon PRO W7900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 405とRadeon PRO W7900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	6144
コア周波数	200 MHz	1855 MHz
Boost周波数	600 MHz	2495 MHz
トランジスタの数	189 million	57,700 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	6 Watt	295 Watt
テクスチャリングの速度	9.600	958.1
浮動小数点性能	0.1536 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	2	192
TMUs	16	384
Ray Tracing Cores	データなし	96
L0 Cache	データなし	3 メガバイト
L1 Cache	データなし	3 メガバイト
L2 Cache	データなし	6 メガバイト
L3 Cache	データなし	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 405とRadeon PRO W7900の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	280 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 405とRadeon PRO W7900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	384 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	864.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

HD Graphics 405とRadeon PRO W7900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

HD Graphics 405とRadeon PRO W7900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 405およびRadeon PRO W7900のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−9567%

1450−1500
+9567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

2.76

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −9400%	190−200 +9400%
Hogwarts Legacy	5−6 −8900%	450−500 +8900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −9400%	190−200 +9400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Hogwarts Legacy	5−6 −8900%	450−500 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −9275%	750−800 +9275%
Valorant	27−30 −9555%	2800−2850 +9555%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −9400%	1900−1950 +9400%
Cyberpunk 2077	2−3 −9400%	190−200 +9400%
Dota 2	12−14 −9483%	1150−1200 +9483%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Hogwarts Legacy	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Metro Exodus	1−2 −9400%	95−100 +9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −9275%	750−800 +9275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −9067%	550−600 +9067%
Valorant	27−30 −9555%	2800−2850 +9555%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −9400%	190−200 +9400%
Dota 2	12−14 −9483%	1150−1200 +9483%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Hogwarts Legacy	5−6 −8900%	450−500 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −9275%	750−800 +9275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −9067%	550−600 +9067%
Valorant	27−30 −9555%	2800−2850 +9555%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −9567%	290−300 +9567%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −8650%	350−400 +8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −9186%	650−700 +9186%