HD Graphics 400対ATI Radeon X1600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 400とRadeon X1600を比較した。

HD Graphics 400
2015
8 ギガバイト DDR3L,6 Watt
1.13
+769%

HD Graphics 400はATI X1600をベンチマーク集計結果に基づき769%も上回る。

主な内容

HD Graphics 400とRadeon X1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10781435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.910.33
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームBraswell GT1RV516
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 4月 2015(9年 前)2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 400とRadeon X1600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 400とRadeon X1600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
コア周波数320 MHz635 MHz
Boost周波数600 MHzデータなし
トランジスタの数189 million105 million
技術プロセス14 nm90 nm
消費電力(TDP)6 Watt27 Watt
テクスチャリングの速度7.2002.540
浮動小数点性能0.1152 TFLOPSデータなし
ROPs24
TMUs124

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 400とRadeon X1600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 400とRadeon X1600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3LDDR2
最大メモリー容量8 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 メガバイトps
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 400とRadeon X1600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

API互換性

HD Graphics 400とRadeon X1600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.32.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 400およびRadeon X1600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.13 0.13
最大メモリー容量 8 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 90 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 27 ワット

HD Graphics 400は 769.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1500%高い最大VRAM量を持っています、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、350%消費電力が低い。

HD Graphics 400は、パフォーマンステストでRadeon X1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 400はノートブック用で、Radeon X1600はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 400とRadeon X1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 416 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 59 票

1から5のスケールでRadeon X1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 400又はRadeon X1600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。