HD Graphics 3000対GRID K1

性能のランキングでの位	1144	892
人気順の場所	72	トップ100圏外
お得感	データなし	0.07
アーキテクチャー	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Sandy Bridge	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ２月 2011(13年前)	18 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$4,140
今の価格	$476	$317 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 3000とGRID K1のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	12	192
コア周波数	350 MHz	850 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	995 million	1,270 million
技術プロセス	32 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	130 Watt
テクスチャリングの速度	13.80	13.60
浮動小数点性能	20.4 gflops	4x 326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とGRID K1の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

メモリー

HD Graphics 3000とGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1782 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

HD Graphics 3000とGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

HD Graphics 3000とGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	データなし	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とGRID K1のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66

GRID K1 1.68
+155%

GRID K1は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を155%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 3000 254

GRID K1 650
+156%

GRID K1は、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を156%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 3000およびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−133%

21−24
+133%

メリットとデメリット

性能評価	0.66	1.68
ノベルティ	1 ２月 2011	18 ３月 2013
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
プロセス	32 nm	28 nm

GRID K1は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、GRID K1はワークステーション用であることに注意してください。

HD Graphics 3000とGRID K1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 3000

GRID K1

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 2143 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください：

3.3 6 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はGRID K1について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Red Dead Redemption 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −133%	7−8 +133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −150%	10−11 +150%

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%