HD Graphics 2500対UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 2500
2012
0.68

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、HD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

一般的な情報

HD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1138983
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Gen. 11 (2021)
コードネームIvy Bridge GT1Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)11 1月 2021(3年 前)
今の価格$521 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数624
コア周波数650 MHz350 MHz
Boost周波数1150 MHz800 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)unknown4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度6.900データなし
浮動小数点性能13.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16データなし

メモリー

HD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

HD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

HD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.0データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.80データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 2500 0.68
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.33
+95.6%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 2500を96%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 2500 351
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854
+144%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 2500を144%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 2500 1931
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411
+76.7%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 2500を77%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 2500 318
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645
+103%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 2500を103%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 2500 2605
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911
+88.5%

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 2500を89%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 2500およびUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−28.6%
9
+28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の競争である:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は1080pでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 2500の方が17%速い。
  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 2500が先行(3%)。
  • 22テストでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)が先行(67%)。
  • 10テスト(30%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.68 1.33
ノベルティ 1 4月 2012 11 1月 2021
プロセス 22 nm 10 nm

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 2500とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1181 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 107 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2500又はUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。