HD Graphics 2500対Radeon R5 430 OEM

性能のランキングでの位	1137	775
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ４月 2012(12年前)	30 ６月 2016(7年前)
今の価格	$521	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	384
コア周波数	650 MHz	730 MHz
Boost周波数	1150 MHz	780 MHz
トランジスタの数	392 million	950 million
技術プロセス	22 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	50 Watt
テクスチャリングの速度	6.900	18.72
浮動小数点性能	13.8 gflops	599.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

HD Graphics 2500とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	4600 MHz
メモリー帯域幅	データなし	36.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

HD Graphics 2500とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

1x DVI, 1x DisplayPort

APIサポート

HD Graphics 2500とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.80	1.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 2500およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−286%

27−30
+286%

メリットとデメリット

性能評価	0.68	2.67
ノベルティ	1 ４月 2012	30 ６月 2016
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
プロセス	22 nm	28 nm

Radeon R5 430 OEMは、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2500はノートブック用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。

HD Graphics 2500とRadeon R5 430 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 2500

Radeon R5 430 OEM

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 2500

又は

GeForce Go 7950 GTX

GeForce GTX 1080 （モバイル）

又は

GeForce GTX 980 Ti

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 1158 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

4.2 321 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2500又はRadeon R5 430 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	3−4 −233%	10−11 +233%
Horizon Zero Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −275%	30−33 +275%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	3−4 −233%	10−11 +233%
Horizon Zero Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10−11 +233%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
Horizon Zero Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10−11 +233%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%