HD Graphics 2000対NVS 510

VS

一般的な情報

HD Graphics 2000とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加882
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.14
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)Kepler (2012−2018)
コードネームSandy BridgeGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)23 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$318 $61 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6192
コア周波数850/1100 MHz797 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数189 million1,270 million
技術プロセス32 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown35 Watt
テクスチャリングの速度8.10012.75
浮動小数点性能10.2 gflops306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 2000とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用1782 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 2000とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIサポート

HD Graphics 2000とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 2000 213
NVS 510 699
+228%

NVS 510は、PassmarkにおいてHD Graphics 2000を228%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 2月 2011 23 10月 2012
プロセス 32 nm 28 nm

HD Graphics 2000とNVS 510のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

HD Graphics 2000はノートブック用で、NVS 510はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 2000とNVS 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
NVIDIA NVS 510
NVS 510

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1198 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 59 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はNVS 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。