Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)対AMD Radeon Pro WX 4150
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150を比較した。
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)は、Pro 4150をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。
内容
主な内容
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 488 | 632 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 9.50 |
| アーキテクチャー | Xe LPG (2023−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | データなし | Baffin |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 6 １月 2025(1年 前) | 1 ３月 2017(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 896 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1002 MHz |
| Boost周波数 | 1950 MHz | 1053 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
| 技術プロセス | データなし | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 58.97 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 56 |
| L1 Cache | データなし | 224 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
APIとSDKの互換性
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とRadeon Pro WX 4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)およびRadeon Pro WX 4150のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Valorant | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+46.6%
|
100−110
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Fortnite | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Valorant | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)とPro WX 4150の競争である：
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)は1080pでは67%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)の方が500%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX 4150の方が38%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 50テストでGraphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)が先行（86%）。
- 3テストでPro WX 4150が先行（5%）。
- 5テスト（9%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.96 | 6.17 |
| ノベルティ | 6 １月 2025 | 1 ３月 2017 |
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)は 61.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある。
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)はノートブック用で、Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
