Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)対AMD Radeon R9 M385

#広告 
アマゾンで購入
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#広告 
アマゾンで購入
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

累積業績評価

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+91.7%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は、R9 M385をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

内容

共有する。
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
R9 M385 R9 M385

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位501683
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームMeteor Lake iGPUStrato
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 １２月 2023(2年 前)5 ５月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4896
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数1950 MHz1100 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス5 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし56.00
浮動小数点性能データなし1.792 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56
L1 Cache768 キロバイト224 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)およびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+100%
10−12
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 50−55
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 24
+60%
14−16
−60%
Fortnite 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Valorant 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 50−55
+132%
21−24
−132%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+68.6%
85−90
−68.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Fortnite 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Valorant 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 21
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 100−110
+96.3%
50−55
−96.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
High

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とR9 M385の競争である：

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)の方が1000%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M385の方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 51テストでGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)が先行（89%）。
  • 1テストでR9 M385が先行（2%）。
  • 5テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.45 4.93
ノベルティ 14 １２月 2023 5 ５月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は 91.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M385を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
R9 M385 Radeon R9 M385
又は
R9 M385X Radeon R9 M385X
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Go 7950 GTX MXM-IV NVIDIA GeForce Go 7950 GTX MXM-IV
又は
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2 85
又は
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
R9 M390X R9 M390X
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
R9 M370X R9 M370X
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
R7 250 R7 250
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
Radeon 520 Radeon 520
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
R7 350 OEM R7 350 OEM
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
R7 350X OEM R7 350X OEM
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
R7 240 R7 240
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Intel Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
又は
HD 7730 HD 7730

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)やRadeon R9 M385に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。