Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)対AMD Radeon R7 360

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360を比較した。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+26.3%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 360を大幅に26%上回る。

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.83
電力効率データなし5.75
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームMeteor Lake iGPUTobago
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日14 12月 2023(2年 前)18 6月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4768
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1950 MHz1000 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし1.613 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし48
L1 Cache768 キロバイト192 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし165 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし6000 MHz
メモリー帯域幅データなし112 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-+
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とRadeon R7 360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.45
+26.3%
R7 360 7.48

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143
+25.1%
R7 360 4110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)およびRadeon R7 360のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+42.9%
14−16
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし7.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 15
+50%
10−11
−50%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)とR7 360の競争である:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は1080pでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.45 7.48
ノベルティ 14 12月 2023 18 6月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は 26.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)は、パフォーマンステストでRadeon R7 360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)はノートブック用で、Radeon R7 360はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 736 票

1から5のスケールでRadeon R7 360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)やRadeon R7 360に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。