Graphics 4-Core iGPU (Arc)対Intel Iris Plus Graphics 650

累積業績評価

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+125%

Graphics 4-Core iGPU (Arc)はPlus Graphics 650をベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位502726
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし21.56
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームMeteor Lake iGPUKaby Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(2年 前)3 1月 2017(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4384
コア周波数300 MHz300 MHz
Boost周波数1950 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス5 nm14 nm++
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし55.20
浮動小数点性能データなし0.8832 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48
L1 Cache768 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量データなし32 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+125%
Iris Plus Graphics 650 4.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+128%
Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+202%
Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+124%
Iris Plus Graphics 650 13153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+82.7%
Iris Plus Graphics 650 161538

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)およびIris Plus Graphics 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−10%
22
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+147%
16−18
−147%
Counter-Strike 2 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 5 27−30
+164%
10−12
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
Valorant 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+147%
16−18
−147%
Counter-Strike 2 50−55
+183%
18−20
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Fortnite 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Grand Theft Auto V 15
+87.5%
8
−87.5%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+128%
24−27
−128%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+128%
30−35
−128%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 100−110
+136%
45−50
−136%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+138%
21−24
−138%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
High

Dota 2 30
+0%
30
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 25
+0%
25
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とIris Plus Graphics 650の競争である:

  • Iris Plus Graphics 650は1080pでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arc)の方が1050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでGraphics 4-Core iGPU (Arc)が先行(91%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.43 4.20
ノベルティ 14 12月 2023 3 1月 2017
プロセス 5 nm 14 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は 124.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1 票

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 99 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arc)やIris Plus Graphics 650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。