GeForce RTX 5080対AMD Radeon RX 9070 GRE

性能のランキングでの位	4	72
人気順の場所	72	トップ100圏外
費用対効果評価	38.73	48.76
電力効率	18.09	16.73
アーキテクチャー	Blackwell 2.0 (2025)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GB203	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	30 １月 2025(1年未満前)	8 ５月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$999	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070 GREはRTX 5080より26%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5080とRadeon RX 9070 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5080とRadeon RX 9070 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	3072
コア周波数	2295 MHz	1420 MHz
Boost周波数	2617 MHz	2790 MHz
トランジスタの数	45,600 million	53,900 million
技術プロセス	5 nm	4 nm
消費電力（TDP）	360 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	879.3	535.7
浮動小数点性能	56.28 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	192
Tensor Cores	336	96
Ray Tracing Cores	84	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5080とRadeon RX 9070 GREの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	304 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 16-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 5080とRadeon RX 9070 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR7	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1875 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	960.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 5080とRadeon RX 9070 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 5080とRadeon RX 9070 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	10.1	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 5080とRadeon RX 9070 GREのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5080 86.86
+77%

RX 9070 GRE 49.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5080 36303
+77%

RX 9070 GRE 20506

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 5080およびRadeon RX 9070 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	203 +84.5%	110−120 −84.5%
1440p	155 +82.4%	85−90 −82.4%
4K	107 +78.3%	60−65 −78.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.92 +1.4%	4.99 −1.4%
1440p	6.45 +0.2%	6.46 −0.2%
4K	9.34 −2%	9.15 +2%

1080pでは、RTX 5080とRX 9070 GREの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
1440pでは、RTX 5080とRX 9070 GREの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
4Kでは、RTX 5080とRX 9070 GREの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +83.9%	180−190 −83.9%
Cyberpunk 2077	220−230 +89.2%	120−130 −89.2%
HELLDIVERS 2	200−210 +88.2%	110−120 −88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	190−200 +79.1%	110−120 −79.1%
Counter-Strike 2	300−350 +83.9%	180−190 −83.9%
Cyberpunk 2077	220−230 +89.2%	120−130 −89.2%
Far Cry 5	230−240 +82.3%	130−140 −82.3%
Fortnite	300−350 +77.6%	170−180 −77.6%
Forza Horizon 4	300−350 +81.1%	190−200 −81.1%
Forza Horizon 5	240−250 +88.5%	130−140 −88.5%
HELLDIVERS 2	200−210 +88.2%	110−120 −88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	600−650 +105%	300−310 −105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	190−200 +79.1%	110−120 −79.1%
Counter-Strike 2	300−350 +83.9%	180−190 −83.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +85.3%	150−160 −85.3%
Cyberpunk 2077	220−230 +89.2%	120−130 −89.2%
Far Cry 5	230−240 +82.3%	130−140 −82.3%
Fortnite	300−350 +77.6%	170−180 −77.6%
Forza Horizon 4	300−350 +81.1%	190−200 −81.1%
Forza Horizon 5	240−250 +88.5%	130−140 −88.5%
Grand Theft Auto V	170−180 +83.2%	95−100 −83.2%
HELLDIVERS 2	200−210 +88.2%	110−120 −88.2%
Metro Exodus	65 +85.7%	35−40 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	400−450 +83.2%	220−230 −83.2%
Valorant	600−650 +105%	300−310 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +79.1%	110−120 −79.1%
Cyberpunk 2077	220−230 +89.2%	120−130 −89.2%
Far Cry 5	230−240 +82.3%	130−140 −82.3%
Forza Horizon 4	300−350 +81.1%	190−200 −81.1%
HELLDIVERS 2	200−210 +88.2%	110−120 −88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	282 +88%	150−160 −88%
Valorant	600−650 +105%	300−310 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+77.6%

170−180

−77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	290−300 +83.8%	160−170 −83.8%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +77.9%	290−300 −77.9%
Grand Theft Auto V	160−170 +86.7%	90−95 −86.7%
Metro Exodus	173 +82.1%	95−100 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	450−500 +79.6%	270−280 −79.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Cyberpunk 2077	140−150 +80%	80−85 −80%
Far Cry 5	230−240 +77.7%	130−140 −77.7%
Forza Horizon 4	300−350 +80%	170−180 −80%
HELLDIVERS 2	180−190 +88%	100−105 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	236 +81.5%	130−140 −81.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+77.6%

85−90
−77.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Grand Theft Auto V	180−190 +87%	100−105 −87%
HELLDIVERS 2	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Metro Exodus	120−130 +80%	70−75 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	236 +81.5%	130−140 −81.5%
Valorant	300−350 +83.9%	180−190 −83.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%
Counter-Strike 2	130−140 +82.7%	75−80 −82.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	170−180 +81.1%	95−100 −81.1%
Forza Horizon 4	300−350 +79.4%	170−180 −79.4%
HELLDIVERS 2	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +92%	50−55 −92%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+97.5%

40−45

−97.5%

これが人気ゲームでのRTX 5080とRX 9070 GREの競争である：

RTX 5080は1080pでは85%速い。
RTX 5080は1440pでは82%速い。
RTX 5080は4Kでは78%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	86.86	49.06
ノベルティ	30 １月 2025	8 ５月 2025
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	5 nm	4 nm
消費電力（TDP）	360 ワット	220 ワット