GeForce RTX 5070 Ti vs Radeon 8065S

性能のランキングでの位	9	98
人気順の場所	37	トップ100圏外
費用対効果評価	60.51	データなし
電力効率	20.02	データなし
アーキテクチャー	Blackwell 2.0 (2025−2026)	RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネーム	GB203	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2025(1年前)	6 １月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$749	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5070 TiとRadeon 8065Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5070 TiとRadeon 8065Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8960	40
コア周波数	2295 MHz	データなし
Boost周波数	2452 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	45,600 million	データなし
技術プロセス	5 nm	データなし
消費電力（TDP）	300 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	686.6	データなし
浮動小数点性能	43.94 TFLOPS	データなし
ROPs	96	データなし
TMUs	280	データなし
Tensor Cores	280	データなし
Ray Tracing Cores	70	データなし
L1 Cache	8.8 メガバイト	データなし
L2 Cache	48 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5070 TiとRadeon 8065Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 5.0 x16	データなし
長さ	304 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 16-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 5070 TiとRadeon 8065Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR7	データなし
最大メモリー容量	16 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	896.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 5070 TiとRadeon 8065Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 5070 TiとRadeon 8065SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 5070 TiとRadeon 8065Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5070 Ti 77.83
+75.6%

Radeon 8065S 44.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5070 Ti 32354
+75.6%

サンプル: 19672

Radeon 8065S 18426
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 5070 TiおよびRadeon 8065Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	222 +85%	120−130 −85%
1440p	127 +81.4%	70−75 −81.4%
4K	82 +82.2%	45−50 −82.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.37	データなし
1440p	5.90	データなし
4K	9.13	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +37.5%	240−250 −37.5%
Cyberpunk 2077	200−210 +89.6%	100−110 −89.6%
Resident Evil 4 Remake	240−250 +100%	120−130 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +36.4%	140−150 −36.4%
Counter-Strike 2	300−350 +37.5%	240−250 −37.5%
Cyberpunk 2077	200−210 +89.6%	100−110 −89.6%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	338 +140%	140−150 −140%
Fortnite	300−350 +58.1%	190−200 −58.1%
Forza Horizon 4	300−350 +89.5%	170−180 −89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	450−500 +96.4%	250−260 −96.4%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +36.4%	140−150 −36.4%
Counter-Strike 2	300−350 +37.5%	240−250 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	200−210 +89.6%	100−110 −89.6%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	321 +128%	140−150 −128%
Fortnite	300−350 +58.1%	190−200 −58.1%
Forza Horizon 4	300−350 +89.5%	170−180 −89.5%
Grand Theft Auto V	170−180 +22.5%	140−150 −22.5%
Metro Exodus	241 +121%	100−110 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	529 +213%	160−170 −213%
Valorant	450−500 +96.4%	250−260 −96.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200 +36.4%	140−150 −36.4%
Cyberpunk 2077	200−210 +89.6%	100−110 −89.6%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	304 +116%	140−150 −116%
Forza Horizon 4	300−350 +89.5%	170−180 −89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	251 +48.5%	160−170 −48.5%
Valorant	450−500 +76.1%	280−290 −76.1%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350
+58.1%

190−200

−58.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	250−260 +114%	110−120 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +63.3%	300−350 −63.3%
Grand Theft Auto V	150−160 +67.4%	95−100 −67.4%
Metro Exodus	153 +128%	65−70 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	450−500 +70.2%	280−290 −70.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +76.6%	110−120 −76.6%
Cyberpunk 2077	120−130 +122%	55−60 −122%
Escape from Tarkov	110−120 +13.3%	100−110 −13.3%
Far Cry 5	260 +136%	110−120 −136%
Forza Horizon 4	280−290 +119%	130−140 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	206 +126%	90−95 −126%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+24.8%

120−130

−24.8%

4K
High

Counter-Strike 2	110−120 +115%	50−55 −115%
Grand Theft Auto V	180−190 +80.4%	100−110 −80.4%
Metro Exodus	101 +140%	40−45 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	198 +168%	70−75 −168%
Valorant	300−350 +17.3%	270−280 −17.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +88.9%	70−75 −88.9%
Counter-Strike 2	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +140%	24−27 −140%
Escape from Tarkov	80−85 +41.4%	55−60 −41.4%
Far Cry 5	147 +137%	60−65 −137%
Forza Horizon 4	250−260 +189%	85−90 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +45.5%	65−70 −45.5%