GeForce RTX 4070 SUPER対Moore Threads MTT S80
累積業績評価
GeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4070 SUPERはMoore Threads MTT S80をベンチマーク集計結果に基づき1094%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 17 | 617 |
| 人気順の場所 | 28 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 70.38 | データなし |
| 電力効率 | 24.55 | 1.77 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | MUSA |
| コードネーム | AD104 | Chunxiao |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 １月 2024(1年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $599 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7168 | 4096 |
| コア周波数 | 1980 MHz | 1800 MHz |
| Boost周波数 | 2475 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 35,800 million | 22,000 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 220 Watt | 255 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 554.4 | 460.8 |
| 浮動小数点性能 | 35.48 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 256 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | 224 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 56 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 285 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1313 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 504.2 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 4070 SUPERおよびMoore Threads MTT S80のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 217
+1106%
| 18−20
−1106%
|
| 1440p | 134
+1240%
| 10−12
−1240%
|
| 4K | 82
+1267%
| 6−7
−1267%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.76 | データなし |
| 1440p | 4.47 | データなし |
| 4K | 7.30 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1242%
|
24−27
−1242%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1242%
|
24−27
−1242%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Far Cry 5 | 203
+1169%
|
16−18
−1169%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1121%
|
24−27
−1121%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Valorant | 400−450
+1129%
|
35−40
−1129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1242%
|
24−27
−1242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Far Cry 5 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1121%
|
24−27
−1121%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Metro Exodus | 185
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+1273%
|
30−33
−1273%
|
| Valorant | 400−450
+1129%
|
35−40
−1129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Far Cry 5 | 190
+1257%
|
14−16
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+1121%
|
24−27
−1121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+1156%
|
16−18
−1156%
|
| Valorant | 400−450
+1129%
|
35−40
−1129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1190%
|
40−45
−1190%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Metro Exodus | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 450−500
+1113%
|
40−45
−1113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+1100%
|
16−18
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Far Cry 5 | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1129%
|
21−24
−1129%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
| Valorant | 300−350
+1126%
|
27−30
−1126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1106%
|
18−20
−1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
これが人気ゲームでのRTX 4070 SUPERとMoore Threads MTT S80の競争である：
- RTX 4070 SUPERは1080pでは1106%速い。
- RTX 4070 SUPERは1440pでは1240%速い。
- RTX 4070 SUPERは4Kでは1267%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 71.27 | 5.97 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 220 ワット | 255 ワット |
RTX 4070 SUPERは 1093.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.9%消費電力が低い。
一方、Moore Threads MTT S80は33.3%高い最大VRAM量を持っています。
GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでMoore Threads MTT S80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
