GeForce RTX 4060 Ti 16 GB対NVIDIA GTX 780

VS

累積業績評価

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
50.89
+184%

RTX 4060 Ti 16 GBはGTX 780をベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位41277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価63.924.17
電力効率24.365.65
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Kepler (2012−2018)
コードネームAD106GK110
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日18 5月 2023(1年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$499 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4060 Ti 16 GBはGTX 780より1433%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数43522304
コア周波数2310 MHz863 MHz
Boost周波数2535 MHz900 MHz
トランジスタの数22,900 million7,080 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt250 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度344.8173.2
浮動小数点性能22.06 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs4848
TMUs136192
Tensor Cores136データなし
Ray Tracing Cores34データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ240 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
電源の最小電力データなし600 Watt
補助電源コネクタ1x 16-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数2250 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし
Resizable BAR+-

接続性と出力

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA8.9+
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとGeForce GTX 780のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4060 Ti 16 GB 50.89
+184%
GTX 780 17.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4060 Ti 16 GB 22740
+184%
GTX 780 7995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+209%
GTX 780 10460

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBおよびGeForce GTX 780のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD171
+217%
54
−217%
1440p92
+207%
30−35
−207%
4K55
+206%
18−20
−206%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.92
+312%
12.02
−312%
1440p5.42
+299%
21.63
−299%
4K9.07
+297%
36.06
−297%
  • RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は1080pの方が312%低い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は1440pの方が299%低い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は4Kの方が297%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+188%
90−95
−188%
Counter-Strike 2 280−290
+185%
100−105
−185%
Cyberpunk 2077 176
+193%
60−65
−193%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+205%
65−70
−205%
Battlefield 5 150−160
+189%
55−60
−189%
Counter-Strike 2 280−290
+185%
100−105
−185%
Cyberpunk 2077 137
+204%
45−50
−204%
Far Cry 5 191
+194%
65−70
−194%
Fortnite 240−250
+186%
85−90
−186%
Forza Horizon 4 210−220
+201%
70−75
−201%
Forza Horizon 5 160−170
+196%
55−60
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+195%
60−65
−195%
Valorant 300−310
+200%
100−105
−200%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+193%
40−45
−193%
Battlefield 5 150−160
+189%
55−60
−189%
Counter-Strike 2 280−290
+185%
100−105
−185%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+193%
95−100
−193%
Cyberpunk 2077 115
+188%
40−45
−188%
Far Cry 5 182
+203%
60−65
−203%
Fortnite 240−250
+186%
85−90
−186%
Forza Horizon 4 210−220
+201%
70−75
−201%
Forza Horizon 5 160−170
+196%
55−60
−196%
Grand Theft Auto V 163
+196%
55−60
−196%
Metro Exodus 130
+189%
45−50
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+195%
60−65
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+200%
90−95
−200%
Valorant 300−310
+200%
100−105
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+189%
55−60
−189%
Cyberpunk 2077 103
+194%
35−40
−194%
Far Cry 5 171
+185%
60−65
−185%
Forza Horizon 4 210−220
+201%
70−75
−201%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+195%
60−65
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+193%
45−50
−193%
Valorant 300−310
+200%
100−105
−200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+186%
85−90
−186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+187%
55−60
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+204%
130−140
−204%
Grand Theft Auto V 101
+189%
35−40
−189%
Metro Exodus 79
+193%
27−30
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 300−350
+210%
110−120
−210%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+198%
45−50
−198%
Cyberpunk 2077 62
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 127
+218%
40−45
−218%
Forza Horizon 4 170−180
+190%
60−65
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+220%
30−33
−220%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+200%
50−55
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+194%
16−18
−194%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 101
+189%
35−40
−189%
Metro Exodus 48
+200%
16−18
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+193%
27−30
−193%
Valorant 300−350
+210%
100−105
−210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+210%
30−33
−210%
Counter-Strike 2 70−75
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 27
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 65
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 120−130
+213%
40−45
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+220%
30−33
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+193%
27−30
−193%

これが人気ゲームでのRTX 4060 Ti 16 GBとGTX 780の競争である:

  • RTX 4060 Ti 16 GBは1080pでは217%速い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBは1440pでは207%速い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBは4Kでは206%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 50.89 17.89
ノベルティ 18 5月 2023 23 5月 2013
最大メモリー容量 16 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 5 nm 28 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 250 ワット

RTX 4060 Ti 16 GBは 184.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、51.5%消費電力が低い。

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 780を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1181 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4060 Ti 16 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1076 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBやGeForce GTX 780に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。