GeForce RTX 3090対AMD Radeon 550
累積業績評価
GeForce RTX 3090とRadeon 550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3090は550をベンチマーク集計結果に基づき1143%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 3090とRadeon 550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 37 | 668 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 19.71 | 4.37 |
| 電力効率 | 13.95 | 7.86 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | GA102 | Lexa |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ９月 2020(5年 前) | 20 ４月 2017(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,499 | $79 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3090はRadeon 550より351%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3090とRadeon 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3090とRadeon 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 10496 | 512 |
| コア周波数 | 1395 MHz | 1100 MHz |
| Boost周波数 | 1695 MHz | 1183 MHz |
| トランジスタの数 | 28,300 million | 2,200 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 556.0 | 37.86 |
| 浮動小数点性能 | 35.58 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 82 | データなし |
| L1 Cache | 10.3 メガバイト | 128 キロバイト |
| L2 Cache | 6 メガバイト | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3090とRadeon 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 336 mm | 145 mm |
| 幅 | 3-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3090とRadeon 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1219 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 936.2 ギガバイト/s | 56 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3090とRadeon 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3090とRadeon 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3090とRadeon 550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3090およびRadeon 550のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 193
+1279%
| 14−16
−1279%
|
| 1440p | 124
+1278%
| 9−10
−1278%
|
| 4K | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 7.77
−37.6%
| 5.64
+37.6%
|
| 1440p | 12.09
−37.7%
| 8.78
+37.7%
|
| 4K | 17.85
−35.5%
| 13.17
+35.5%
|
- Radeon 550のフレーム単価は1080pの方が38%低い。
- Radeon 550のフレーム単価は1440pの方が38%低い。
- Radeon 550のフレーム単価は4Kの方が36%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+1193%
|
27−30
−1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1185%
|
27−30
−1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 208
+1200%
|
16−18
−1200%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1311%
|
18−20
−1311%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1213%
|
16−18
−1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 350−400
+1237%
|
27−30
−1237%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+1188%
|
24−27
−1188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Dota 2 | 217
+1256%
|
16−18
−1256%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Metro Exodus | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1267%
|
27−30
−1267%
|
| Valorant | 350−400
+1237%
|
27−30
−1237%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Dota 2 | 213
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+1256%
|
16−18
−1256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Valorant | 296
+1310%
|
21−24
−1310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1155%
|
40−45
−1155%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Metro Exodus | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 400−450
+1171%
|
35−40
−1171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Far Cry 5 | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Metro Exodus | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Valorant | 300−350
+1271%
|
24−27
−1271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 202
+1163%
|
16−18
−1163%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
これが人気ゲームでのRTX 3090とRadeon 550の競争である：
- RTX 3090は1080pでは1279%速い。
- RTX 3090は1440pでは1278%速い。
- RTX 3090は4Kでは1300%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 63.00 | 5.07 |
| ノベルティ | 1 ９月 2020 | 20 ４月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 50 ワット |
RTX 3090は 1142.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Radeon 550は600%消費電力が低い。
GeForce RTX 3090は、パフォーマンステストでRadeon 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
