GeForce RTX 3080 Ti Mobile対AMD Radeon PRO W7700

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700を比較した。

RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,115 Watt
51.03
+2.4%

RTX 3080 Ti Mobileは、PRO W7700をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5361
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし56.21
電力効率30.9318.29
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGA103SNavi 32
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日25 1月 2022(2年 前)13 11月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数74243072
コア周波数810 MHz1900 MHz
Boost周波数1260 MHz2600 MHz
トランジスタの数データなし28,100 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)115 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度292.3499.2
浮動小数点性能18.71 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs9696
TMUs232192
Tensor Cores232データなし
Ray Tracing Cores5848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1

API互換性

GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 Ti Mobile 51.03
+2.4%
PRO W7700 49.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 Ti Mobile 19681
+2.4%
PRO W7700 19227

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080 Ti MobileおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD141
+8.5%
130−140
−8.5%
1440p90
+5.9%
85−90
−5.9%
4K61
+10.9%
55−60
−10.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし7.68
1440pデータなし11.75
4Kデータなし18.16

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 136
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Assassin's Creed Valhalla 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Battlefield 5 140−150
+5%
140−150
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 200−210
+3%
200−210
−3%
Hitman 3 162
+8%
150−160
−8%
Horizon Zero Dawn 180−190
+2.8%
180−190
−2.8%
Metro Exodus 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Red Dead Redemption 2 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Assassin's Creed Valhalla 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Battlefield 5 140−150
+5%
140−150
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Far Cry 5 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 200−210
+3%
200−210
−3%
Hitman 3 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Horizon Zero Dawn 180−190
+2.8%
180−190
−2.8%
Metro Exodus 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Red Dead Redemption 2 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 229
+4.1%
220−230
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Assassin's Creed Valhalla 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry 5 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 200−210
+3%
200−210
−3%
Hitman 3 143
+10%
130−140
−10%
Horizon Zero Dawn 194
+7.8%
180−190
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 200
+5.3%
190−200
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Watch Dogs: Legion 84
+5%
80−85
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry New Dawn 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 56
+12%
50−55
−12%
Far Cry 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 240−250
+2.9%
240−250
−2.9%
Hitman 3 107
+7%
100−105
−7%
Horizon Zero Dawn 154
+2.7%
150−160
−2.7%
Metro Exodus 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 150
+7.1%
140−150
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Watch Dogs: Legion 210−220
+5%
200−210
−5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hitman 3 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 216
+2.9%
210−220
−2.9%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+6.3%
80−85
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 65−70
+10%
60−65
−10%
Shadow of the Tomb Raider 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Watch Dogs: Legion 42
+5%
40−45
−5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+5%
40−45
−5%

これが人気ゲームでのRTX 3080 Ti MobileとPRO W7700の競争である:

  • RTX 3080 Ti Mobileは1080pでは8%速い。
  • RTX 3080 Ti Mobileは1440pでは6%速い。
  • RTX 3080 Ti Mobileは4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 51.03 49.85
ノベルティ 25 1月 2022 13 11月 2023
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 190 ワット

RTX 3080 Ti Mobileは 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、65.2%消費電力が低い。

一方、PRO W7700は1歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3080 Ti Mobile と Radeon PRO W7700 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 3080 Ti Mobileはノートブック用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti Mobile
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 281 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3080 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3080 Ti Mobile又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。