GeForce RTX 3080 12 GB対Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	20	39
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	19.03	29.50
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Ampere GA102	Navi 22
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	11 １月 2022(2年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$799	$549
今の価格	$1053 (1.3x)	$559 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはRTX 3080 12 GBより55%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8960	2560
コア周波数	データなし	2150 MHz
Boost周波数	1260 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	28,300 million	17,200 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	478.8	416.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	285 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1710 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	912.4 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIサポート

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 12 GB 69.05
+28.8%

RX 6750 XT 53.61

GeForce RTX 3080 12 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6750 XTを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3080 12 GB 26721
+28.8%

RX 6750 XT 20747

GeForce RTX 3080 12 GBは、PassmarkにおいてRadeon RX 6750 XTを29%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 12 GB 44533

RX 6750 XT 104004
+134%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 3080 12 GBを134%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 12 GB 217116
+349%

RX 6750 XT 48327

GeForce RTX 3080 12 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6750 XTを349%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 12 GB 35922

RX 6750 XT 37609
+4.7%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3080 12 GBを5%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 12 GB 549644
+221%

RX 6750 XT 170993

GeForce RTX 3080 12 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 6750 XTを221%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3080 12 GB 52

RX 6750 XT 529598
+1020320%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3080 12 GBを1020320%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3080 12 GBおよびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	184 +10.8%	166 −10.8%
1440p	123 +32.3%	93 −32.3%
4K	83 +56.6%	53 −56.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

130−140

−22.2%

165
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +21.8%	85−90 −21.8%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%
Battlefield 5	150−160 +14.5%	130−140 −14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +18.6%	140−150 −18.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +6.3%	127 −6.3%
Far Cry 5	171 −4.1%	178 +4.1%
Far Cry New Dawn	136 −10.3%	150 +10.3%
Forza Horizon 4	190−200 +26%	150−160 −26%
Hitman 3	200−210 +20.5%	170−180 −20.5%
Horizon Zero Dawn	200 +70.9%	110−120 −70.9%
Red Dead Redemption 2	110−120 +32.2%	85−90 −32.2%
Shadow of the Tomb Raider	209 −1%	211 +1%
Watch Dogs: Legion	118 −14.4%	135 +14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +21.8%	85−90 −21.8%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%
Battlefield 5	150−160 +14.5%	130−140 −14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	170−180 +18.6%	140−150 −18.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +23.9%	109 −23.9%
Far Cry 5	162 −4.9%	170 +4.9%
Far Cry New Dawn	131 −10.7%	145 +10.7%
Forza Horizon 4	190−200 +26%	150−160 −26%
Hitman 3	200−210 +20.5%	170−180 −20.5%
Horizon Zero Dawn	165 +41%	110−120 −41%
Metro Exodus	147 +15.7%	127 −15.7%
Red Dead Redemption 2	110−120 +32.2%	85−90 −32.2%
Shadow of the Tomb Raider	202 +9.2%	185 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	321 +31%	245 −31%
Watch Dogs: Legion	108 −15.7%	125 +15.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +21.8%	85−90 −21.8%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%
Battlefield 5	150−160 +14.5%	130−140 −14.5%
Cyberpunk 2077	130−140 +37.8%	98 −37.8%
Far Cry 5	151 −4.6%	158 +4.6%
Far Cry New Dawn	118 −10.2%	130 +10.2%
Forza Horizon 4	190−200 +26%	150−160 −26%
The Witcher 3: Wild Hunt	165 +22.2%	135 −22.2%
Watch Dogs: Legion	95 −3.2%	98 +3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +34%	90−95 −34%
Hitman 3	150−160 +39.1%	110−120 −39.1%
Horizon Zero Dawn	132 +61%	80−85 −61%
Metro Exodus	98 +28.9%	76 −28.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%
Shadow of the Tomb Raider	147 +24.6%	118 −24.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +30.5%	55−60 −30.5%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +36.5%	60−65 −36.5%
Battlefield 5	130−140 +23.8%	100−110 −23.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +21.7%	60 −21.7%
Far Cry 5	147 +4.3%	141 −4.3%
Far Cry New Dawn	116 −8.6%	126 +8.6%
Forza Horizon 4	160−170 +37.6%	110−120 −37.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +44.3%	85−90 −44.3%
Watch Dogs: Legion	84 +15.1%	73 −15.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +40%	55−60 −40%
Hitman 3	85−90 +45%	60−65 −45%
Horizon Zero Dawn	40 −25%	50−55 +25%
Metro Exodus	65 +38.3%	47 −38.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	83 +38.3%	60 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +67.1%	79 −67.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +41%	35−40 −41%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Battlefield 5	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Far Cry 5	102 +30.8%	78 −30.8%
Far Cry New Dawn	98 +19.5%	82 −19.5%
Forza Horizon 4	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
Watch Dogs: Legion	55 +34.1%	41 −34.1%

これが人気ゲームでのRTX 3080 12 GBとRX 6750 XTの競争である：

RTX 3080 12 GBは1080pでは11%速い。
RTX 3080 12 GBは1440pでは32%速い。
RTX 3080 12 GBは4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 3080 12 GBはRX 6750 XTよりも71%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6750 XTはRTX 3080 12 GBよりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでRTX 3080 12 GBが先行（81%）。
13テストでRX 6750 XTが先行（19%）。

メリットとデメリット

性能評価	69.05	53.61
ノベルティ	11 １月 2022	3 ３月 2022
コスト	$799	$549
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	350 ワット	250 ワット