GeForce RTX 3070対NVIDIA Riva TNT2
累積業績評価
GeForce RTX 3070とRiva TNT2の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3070はRiva TNT2をベンチマーク集計結果に基づき556900%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 3070とRiva TNT2のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 45 | 1527 |
| 人気順の場所 | 40 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 57.81 | データなし |
| 電力効率 | 18.17 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Fahrenheit (1998−2000) |
| コードネーム | GA104 | NV5 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ９月 2020(4年 前) | 12 １０月 1999(25年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070とRiva TNT2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070とRiva TNT2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5888 | データなし |
| コア周波数 | 1500 MHz | 125 MHz |
| Boost周波数 | 1725 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 17,400 million | 15 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 250 nm |
| 消費電力（TDP） | 220 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 317.4 | 0.25 |
| 浮動小数点性能 | 20.31 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 184 | 2 |
| Tensor Cores | 184 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 46 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070とRiva TNT2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| 長さ | 242 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3070とRiva TNT2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | SDR |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 150 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 2.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce RTX 3070とRiva TNT2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3070とRiva TNT2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070とRiva TNT2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3070およびRiva TNT2のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 150 | -0−1 |
| 1440p | 98 | -0−1 |
| 4K | 64 | -0−1 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.33 | データなし |
| 1440p | 5.09 | データなし |
| 4K | 7.80 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 147 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 135 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 124 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 311 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 139 | 0−1 |
| Metro Exodus | 124 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 118 | 0−1 |
| Valorant | 246 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 117 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 109 | 0−1 |
| Dota 2 | 137 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Fortnite | 220−230 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 256 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 144 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 98 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 159 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 105 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 223 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 118 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Valorant | 237 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 98 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 63 | 0−1 |
| World of Tanks | 350−400 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 58 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 166 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 98 | 0−1 |
| Metro Exodus | 101 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 208 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 117 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 115 | 0−1 |
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 98 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 57 | 0−1 |
| Valorant | 116 | 0−1 |
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
