GeForce RTX 3070対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3070
2020
8 ギガバイト GDDR6,220 Watt
56.04
+47.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
38.08

RTX 3070はRTX 2000 Ada Generation Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位45116
人気順の場所40トップ100圏外
費用対効果評価57.91データなし
電力効率18.2023.66
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数58883072
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)220 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度317.4データなし
浮動小数点性能20.31 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs184データなし
Tensor Cores184データなし
Ray Tracing Cores46データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ242 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 12-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA8.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3070 56.04
+47.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 38.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 22309
+47.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15159

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3070 43005
+48.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3070 88744
+134%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3070 31020
+45.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3070 154864
+34.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD150
+50%
100−110
−50%
1440p98
+50.8%
65−70
−50.8%
4K64
+60%
40−45
−60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.33データなし
1440p5.09データなし
4K7.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 149
+49%
100−105
−49%
Cyberpunk 2077 147
+54.7%
95−100
−54.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike 2 135
+50%
90−95
−50%
Cyberpunk 2077 124
+55%
80−85
−55%
Forza Horizon 4 311
+48.1%
210−220
−48.1%
Forza Horizon 5 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Metro Exodus 124
+55%
80−85
−55%
Red Dead Redemption 2 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Valorant 246
+53.8%
160−170
−53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike 2 117
+56%
75−80
−56%
Cyberpunk 2077 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Dota 2 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Far Cry 5 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Fortnite 220−230
+52.7%
150−160
−52.7%
Forza Horizon 4 256
+50.6%
170−180
−50.6%
Forza Horizon 5 144
+51.6%
95−100
−51.6%
Grand Theft Auto V 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Metro Exodus 107
+52.9%
70−75
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+53.6%
140−150
−53.6%
Red Dead Redemption 2 98
+50.8%
65−70
−50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+58.2%
110−120
−58.2%
Valorant 159
+59%
100−105
−59%
World of Tanks 270−280
+55%
180−190
−55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+56%
75−80
−56%
Counter-Strike 2 105
+50%
70−75
−50%
Cyberpunk 2077 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Dota 2 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Far Cry 5 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%
Forza Horizon 4 223
+48.7%
150−160
−48.7%
Forza Horizon 5 118
+47.5%
80−85
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+53.6%
140−150
−53.6%
Valorant 237
+48.1%
160−170
−48.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Dota 2 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Grand Theft Auto V 95
+58.3%
60−65
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 63
+57.5%
40−45
−57.5%
World of Tanks 350−400
+52.8%
250−260
−52.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Cyberpunk 2077 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry 5 160−170
+60%
100−105
−60%
Forza Horizon 4 166
+50.9%
110−120
−50.9%
Forza Horizon 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Metro Exodus 101
+55.4%
65−70
−55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Valorant 208
+48.6%
140−150
−48.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 117
+56%
75−80
−56%
Grand Theft Auto V 115
+53.3%
75−80
−53.3%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+58.5%
130−140
−58.5%
Red Dead Redemption 2 43
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+56%
75−80
−56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike 2 16
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Far Cry 5 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Fortnite 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Forza Horizon 4 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Valorant 116
+54.7%
75−80
−54.7%

これが人気ゲームでのRTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3070は1080pでは50%速い。
  • RTX 3070は1440pでは51%速い。
  • RTX 3070は4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 56.04 38.08
ノベルティ 1 9月 2020 21 3月 2023
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 220 ワット 115 ワット

RTX 3070は 47.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、91.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 3070は、パフォーマンステストでRTX 2000 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3070はパソコン用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3070とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 11794 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3070又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。