GeForce RTX 3060 Ti対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3060 Ti
2020
8 ギガバイト GDDR6,200 Watt
53.11
+167%

RTX 3060 Tiは880Mをベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位48273
人気順の場所23トップ100圏外
費用対効果評価69.88データなし
電力効率18.3991.69
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGA104Strix Point
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 12月 2020(3年 前)7月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4864512
コア周波数1410 MHz400 MHz
Boost周波数1665 MHz2900 MHz
トランジスタの数17,400 million34,000 million
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)200 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度253.192.80
浮動小数点性能16.2 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs8016
TMUs15232
Tensor Cores152データなし
Ray Tracing Cores3812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ242 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 12-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Ti 53.11
+167%
Radeon 880M 19.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20493
+167%
Radeon 880M 7665

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 37941
+171%
Radeon 880M 14014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Ti 28145
+233%
Radeon 880M 8463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3060 Ti 153968
+198%
Radeon 880M 51662

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD145
+282%
38
−282%
1440p81
+170%
30−35
−170%
4K50
+178%
18−20
−178%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.75データなし
1440p4.93データなし
4K7.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+177%
30−33
−177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+169%
45−50
−169%
Assassin's Creed Valhalla 95
+171%
35−40
−171%
Battlefield 5 160−170
+182%
60−65
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Cyberpunk 2077 81
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 100−110
+200%
35−40
−200%
Far Cry New Dawn 120−130
+187%
45−50
−187%
Forza Horizon 4 210−220
+173%
80−85
−173%
Hitman 3 110−120
+2700%
4−5
−2700%
Horizon Zero Dawn 200−210
+2475%
8−9
−2475%
Metro Exodus 140−150
+171%
55−60
−171%
Red Dead Redemption 2 110−120
+175%
40−45
−175%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+5125%
4−5
−5125%
Watch Dogs: Legion 140−150
+414%
27−30
−414%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196
+6433%
3−4
−6433%
Assassin's Creed Valhalla 81
+170%
30−33
−170%
Battlefield 5 160−170
+182%
60−65
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 100−110
+200%
35−40
−200%
Far Cry New Dawn 120−130
+187%
45−50
−187%
Forza Horizon 4 210−220
+173%
80−85
−173%
Hitman 3 110−120
+2700%
4−5
−2700%
Horizon Zero Dawn 200−210
+2475%
8−9
−2475%
Metro Exodus 140−150
+171%
55−60
−171%
Red Dead Redemption 2 110−120
+175%
40−45
−175%
Shadow of the Tomb Raider 192
+4700%
4−5
−4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1122%
9−10
−1122%
Watch Dogs: Legion 140−150
+414%
27−30
−414%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+2400%
3−4
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 74
+174%
27−30
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Cyberpunk 2077 77
+185%
27−30
−185%
Far Cry 5 100−110
+200%
35−40
−200%
Forza Horizon 4 173
+188%
60−65
−188%
Hitman 3 110−120
+2700%
4−5
−2700%
Horizon Zero Dawn 140
+1650%
8−9
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 174
+4250%
4−5
−4250%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+922%
9−10
−922%
Watch Dogs: Legion 77
+185%
27−30
−185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+175%
40−45
−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+175%
40−45
−175%
Far Cry New Dawn 80−85
+173%
30−33
−173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 60
+186%
21−24
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 260−270
+179%
95−100
−179%
Hitman 3 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Horizon Zero Dawn 114
+5600%
2−3
−5600%
Metro Exodus 93
+210%
30−33
−210%
Shadow of the Tomb Raider 139
+178%
50−55
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+190%
30−33
−190%
Watch Dogs: Legion 247
+174%
90−95
−174%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+4450%
2−3
−4450%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Hitman 3 57
+171%
21−24
−171%
Horizon Zero Dawn 210−220
+183%
75−80
−183%
Metro Exodus 75−80
+178%
27−30
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+185%
27−30
−185%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+4400%
1−2
−4400%
Assassin's Creed Valhalla 40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 25
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 103
+194%
35−40
−194%
Shadow of the Tomb Raider 84
+180%
30−33
−180%
Watch Dogs: Legion 33
+175%
12−14
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%

これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとRadeon 880Mの競争である:

  • RTX 3060 Tiは1080pでは282%速い。
  • RTX 3060 Tiは1440pでは170%速い。
  • RTX 3060 Tiは4Kでは178%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3060 Tiの方が6433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3060 Tiはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 53.11 19.86
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 15 ワット

RTX 3060 Tiは 167.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1233.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでRadeon 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3060 TiとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15106 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3060 Ti又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。