GeForce RTX 3060 Ti対Arc A770M
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3060 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A770Mを大幅に33%上回る。
一般的な情報
GeForce RTX 3060 TiとArc A770Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 44 | 96 |
| 人気順の場所 | 18 | トップ100圏外 |
| お得感 | 44.60 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| コードネーム | Ampere GA104 | Alchemist |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １２月 2020(3年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | データなし |
| 今の価格 | $361 (0.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4864 | 512 |
| コア周波数 | 1410 MHz | 1650 MHz |
| Boost周波数 | 1665 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 220 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 253.1 | 422.4 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 242 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | データなし |
メモリー
GeForce RTX 3060 TiとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce RTX 3060 TiとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
GeForce RTX 3060 TiとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3060 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770Mを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3060 Tiは、PassmarkにおいてArc A770Mを75%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc A770Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3060 Tiを5%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3060 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A770Mを2%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3060 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A770Mを5%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3060 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A770Mを11%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 138
+45.3%
| 95
−45.3%
|
| 1440p | 81
+50%
| 54
−50%
|
| 4K | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+32.7%
|
113
−32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+30.7%
|
176
−30.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+17.2%
|
256
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+22%
|
80−85
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+29.6%
|
160−170
−29.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+32.7%
|
211
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+32.9%
|
173
−32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+32.5%
|
150−160
−32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+28.5%
|
179
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Metro Exodus | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとArc A770Mの競争である：
- RTX 3060 Tiは1080pでは45%速い。
- RTX 3060 Tiは1440pでは50%速い。
- RTX 3060 Tiは4Kでは42%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 53.17 | 39.88 |
| ノベルティ | 1 １２月 2020 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 220 ワット | 150 ワット |
GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでArc A770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce RTX 3060 TiとArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
