GeForce RTX 3050 4GB Mobile対ATI Radeon 9800

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800を比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.22
+15771%

RTX 3050 4GB Mobileは9800をベンチマーク集計結果に基づき15771%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2871493
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.430.29
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)R300 (2003−2008)
コードネームGN20-P0R350
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 5月 2021(4年 前)1 3月 2003(22年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048データなし
コア周波数1238 MHz325 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし117 million
技術プロセス8 nm150 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)37 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.600
ROPsデータなし8
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしAGP 8x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x Molex

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR
最大メモリー容量4 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz290 MHz
メモリー帯域幅データなし18.56 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし
Resizable BAR+-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon 9800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_29.0 (9_0)
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon 9800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62-0−1
1440p43-0−1
4K27-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+16900%
1−2
−16900%
Cyberpunk 2077 66 0−1
Hogwarts Legacy 54 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 93 0−1
Counter-Strike 2 125 0−1
Cyberpunk 2077 52 0−1
Far Cry 5 68 0−1
Fortnite 110−120 0−1
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Forza Horizon 5 87 0−1
Hogwarts Legacy 41 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 0−1
Valorant 160−170
+15900%
1−2
−15900%

Full HD
High

Battlefield 5 89 0−1
Counter-Strike 2 36 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25000%
1−2
−25000%
Cyberpunk 2077 41 0−1
Dota 2 118 0−1
Far Cry 5 64 0−1
Fortnite 110−120 0−1
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Forza Horizon 5 77 0−1
Grand Theft Auto V 86 0−1
Hogwarts Legacy 31 0−1
Metro Exodus 49 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 81 0−1
Valorant 160−170
+15900%
1−2
−15900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83 0−1
Cyberpunk 2077 34 0−1
Dota 2 112 0−1
Far Cry 5 61 0−1
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Hogwarts Legacy 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46 0−1
Valorant 160−170
+15900%
1−2
−15900%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16100%
1−2
−16100%
Grand Theft Auto V 48 0−1
Metro Exodus 29 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17300%
1−2
−17300%
Valorant 190−200
+19600%
1−2
−19600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66 0−1
Cyberpunk 2077 18 0−1
Far Cry 5 49 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1

1440p
Epic

Fortnite 50−55 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 44 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
Metro Exodus 17 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 130−140 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 62 0−1
Far Cry 5 19 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1

4K
Epic

Fortnite 24−27 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 22.22 0.14
ノベルティ 11 5月 2021 1 3月 2003
最大メモリー容量 4 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 8 nm 150 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 37 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 15771.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、18歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、1775%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI 9800は62.2%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 9800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Radeon 9800はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
ATI Radeon 9800
Radeon 9800

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1953 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 票

1から5のスケールでRadeon 9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやRadeon 9800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。