GeForce RTX 3050 4GB Mobile対Quadro K1000M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mを比較した。
RTX 3050 4GB MobileはK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき1137%も上回る。
一般的な情報
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 199 | 844 |
人気順の場所 | 59 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.16 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | GN20-P0 | N14P-Q1 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 11 5月 2021(3年 前) | 1 6月 2012(12年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $119.90 |
今の価格 | データなし | $232 (1.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 192 |
コア周波数 | 1238 MHz | 850 MHz |
Boost周波数 | 1500 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 1,270 million |
技術プロセス | 8 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 13.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 326.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | データなし | MXM-A (3.0) |
メモリー
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 12000 MHz | 1800 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 28.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
APIサポート
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | + |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを1137%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを1327%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを737%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 110−120
+1122%
| 9
−1122%
|
Full HD | 61
+205%
| 20
−205%
|
1440p | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Battlefield 5 | 80−85 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 52 | データなし |
Far Cry 5 | 55−60 | データなし |
Far Cry New Dawn | 65−70 | データなし |
Forza Horizon 4 | 100−110 | データなし |
Hitman 3 | 57 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 118 | データなし |
Metro Exodus | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Red Dead Redemption 2 | 87 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 118 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 66 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 80−85 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 41 | データなし |
Far Cry 5 | 55−60 | データなし |
Far Cry New Dawn | 65−70 | データなし |
Forza Horizon 4 | 100−110 | データなし |
Hitman 3 | 52 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | データなし |
Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Red Dead Redemption 2 | 80 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 95 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 180 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 34 | データなし |
Far Cry 5 | 55−60 | データなし |
Forza Horizon 4 | 100−110 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 74 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 82 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 26 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | データなし |
Far Cry New Dawn | 68 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 18 | データなし |
Far Cry 5 | 49 | データなし |
Forza Horizon 4 | 50−55 | データなし |
Hitman 3 | 37 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 59 | データなし |
Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 19 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 18−20 | データなし |
Hitman 3 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
Metro Exodus | 24−27 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25 | データなし |
これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとK1000Mの競争である:
- RTX 3050 4GB Mobileは900pでは1122%速い。
- RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは205%速い。
- RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは1233%速い。
- RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは1150%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 24.98 | 2.02 |
ノベルティ | 11 5月 2021 | 1 6月 2012 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 8 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 60 ワット | 45 ワット |
GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro K1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。