GeForce RTX 2070 （モバイル）対ATI Radeon HD 4670
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2070 （モバイル）とRadeon HD 4670を比較した。
RTX 2070 （モバイル）はATI HD 4670をベンチマーク集計結果に基づき3408%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 185 | 1158 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.01 |
| 電力効率 | 21.17 | 1.18 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | TU106B | RV730 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 29 １月 2019(6年 前) | 10 ９月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $67 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 320 |
| コア周波数 | 1305 MHz | 750 MHz |
| Boost周波数 | 1485 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 514 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 59 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 213.8 | 24.00 |
| 浮動小数点性能 | 6.843 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 36 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 193 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 32 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2070 (Laptop)とRadeon HD 4670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2070 （モバイル）およびRadeon HD 4670のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 120
+3900%
| 3−4
−3900%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 22.33 |
| 1440p | データなし | 33.50 |
| 4K | データなし | 67.00 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| God of War | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Far Cry 5 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Fortnite | 188
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| God of War | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Valorant | 234
+3800%
|
6−7
−3800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3857%
|
7−8
−3857%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Dota 2 | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Far Cry 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Fortnite | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| God of War | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Metro Exodus | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Valorant | 230
+3733%
|
6−7
−3733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Dota 2 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| God of War | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3667%
|
6−7
−3667%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 229
+3717%
|
6−7
−3717%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| God of War | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Valorant | 202
+3940%
|
5−6
−3940%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| God of War | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
これが人気ゲームでのRTX 2070 （モバイル）とATI HD 4670の競争である：
- RTX 2070 （モバイル）は1080pでは3900%速い。
- RTX 2070 （モバイル）は1440pでは3700%速い。
- RTX 2070 （モバイル）は4Kでは4700%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 31.92 | 0.91 |
| ノベルティ | 29 １月 2019 | 10 ９月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 12 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 59 ワット |
RTX 2070 （モバイル）は 3407.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI HD 4670は94.9%消費電力が低い。
GeForce RTX 2070 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon HD 4670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2070 （モバイル）はノートブック用で、Radeon HD 4670はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
