GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB

性能のランキングでの位	170	92
人気順の場所	18	トップ100圏外
費用対効果評価	29.47	88.08
電力効率	16.23	20.56
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU106	Navi 22
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １月 2019(7年前)	17 １０月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$349	$309

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 GRE 10 GBはRTX 2060より199%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2304
コア周波数	1365 MHz	1941 MHz
Boost周波数	1680 MHz	2450 MHz
トランジスタの数	10,800 million	17,200 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	201.6	352.8
浮動小数点性能	6.451 TFLOPS	11.29 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	120	144
Tensor Cores	240	データなし
Ray Tracing Cores	30	36
L0 Cache	データなし	576 キロバイト
L1 Cache	1.9 メガバイト	512 キロバイト
L2 Cache	3 メガバイト	3 メガバイト
L3 Cache	データなし	80 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	320.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRadeon RX 6750 GRE 10 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2060 33.72

RX 6750 GRE 10 GB 45.40
+34.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 14098
サンプル: 31287

RX 6750 GRE 10 GB 19100
+35.5%

サンプル: 35

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびRadeon RX 6750 GRE 10 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 −33.3%	160−170 +33.3%
1440p	76 −31.6%	100−110 +31.6%
4K	50 −30%	65−70 +30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.91 −50.6%	1.93 +50.6%
1440p	4.59 −48.6%	3.09 +48.6%
4K	6.98 −46.8%	4.75 +46.8%

RX 6750 GRE 10 GBのフレーム単価は1080pの方が51%低い。
RX 6750 GRE 10 GBのフレーム単価は1440pの方が49%低い。
RX 6750 GRE 10 GBのフレーム単価は4Kの方が47%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	190−200 −30.9%	250−260 +30.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
Resident Evil 4 Remake	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	145 −31%	190−200 +31%
Counter-Strike 2	190−200 −30.9%	250−260 +30.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
Far Cry 5	103 −26.2%	130−140 +26.2%
Fortnite	179 −34.1%	240−250 +34.1%
Forza Horizon 4	140 −28.6%	180−190 +28.6%
Forza Horizon 5	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167 −31.7%	220−230 +31.7%
Valorant	248 −21%	300−310 +21%

Full HD
High

Battlefield 5	129 −31.8%	170−180 +31.8%
Counter-Strike 2	190−200 −30.9%	250−260 +30.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
Dota 2	140−150 −28.6%	180−190 +28.6%
Far Cry 5	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Fortnite	155 −29%	200−210 +29%
Forza Horizon 4	131 −29.8%	170−180 +29.8%
Forza Horizon 5	100−110 −29.6%	140−150 +29.6%
Grand Theft Auto V	124 −29%	160−170 +29%
Metro Exodus	67 −34.3%	90−95 +34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159 −32.1%	210−220 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 −32.4%	180−190 +32.4%
Valorant	247 −21.5%	300−310 +21.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	119 −34.5%	160−170 +34.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
Dota 2	140−150 −28.6%	180−190 +28.6%
Far Cry 5	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Forza Horizon 4	105 −33.3%	140−150 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −31.1%	160−170 +31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Valorant	162 −29.6%	210−220 +29.6%

Full HD
Epic

Fortnite

141

−27.7%

180−190
+27.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −25.5%	300−310 +25.5%
Grand Theft Auto V	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Metro Exodus	42 −31%	55−60 +31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	241 −24.5%	300−310 +24.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Far Cry 5	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Forza Horizon 4	90−95 −27.7%	120−130 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
−25%

110−120

+25%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Grand Theft Auto V	67 −34.3%	90−95 +34.3%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −27.5%	65−70 +27.5%
Valorant	208 −34.6%	280−290 +34.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Counter-Strike 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Dota 2	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%
Far Cry 5	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 4	59 −27.1%	75−80 +27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −25%	55−60 +25%

4K
Epic

Fortnite

−31.6%

50−55
+31.6%

これが人気ゲームでのRTX 2060とRX 6750 GRE 10 GBの競争である：

RX 6750 GRE 10 GBは1080pでは33%速い。
RX 6750 GRE 10 GBは1440pでは32%速い。
RX 6750 GRE 10 GBは4Kでは30%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.72	45.40
ノベルティ	7 １月 2019	17 １０月 2023
最大メモリー容量	6 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	170 ワット