GeForce RTX 2060 （モバイル） vs Radeon RX 9070 GRE

性能のランキングでの位	241	47
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	61.92
電力効率	18.13	20.19
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	TU106	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2019(7年前)	8 ５月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 9070 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 9070 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	3072
コア周波数	960 MHz	1420 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2790 MHz
トランジスタの数	10,800 million	53,900 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	144.0	535.7
浮動小数点性能	4.608 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	120	192
Tensor Cores	240	96
Ray Tracing Cores	30	48
L0 Cache	データなし	768 キロバイト
L1 Cache	1.9 メガバイト	データなし
L2 Cache	3 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 9070 GREの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 9070 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 9070 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 9070 GREにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 9070 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 （モバイル）とRadeon RX 9070 GREのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2060 （モバイル） 27.00

RX 9070 GRE 57.55
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 （モバイル） 16331

RX 9070 GRE 50845
+211%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 （モバイル）およびRadeon RX 9070 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 −53.8%	160 +53.8%
1440p	66 −28.8%	85 +28.8%
4K	42 −35.7%	57 +35.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.43
1440p	データなし	6.46
4K	データなし	9.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −88.3%	290−300 +88.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −134%	140−150 +134%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −157%	170−180 +157%

Full HD
Medium

Battlefield 5	104 −57.7%	160−170 +57.7%
Counter-Strike 2	150−160 −88.3%	290−300 +88.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −134%	140−150 +134%
Escape from Tarkov	121 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	96 −83.3%	170−180 +83.3%
Fortnite	162 −63%	260−270 +63%
Forza Horizon 4	108 −107%	220−230 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	171 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	223 −43%	300−350 +43%

Full HD
High

Battlefield 5	104 −57.7%	160−170 +57.7%
Counter-Strike 2	150−160 −88.3%	290−300 +88.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −3.3%	270−280 +3.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −134%	140−150 +134%
Dota 2	118 −112%	250−260 +112%
Escape from Tarkov	117 −3.4%	120−130 +3.4%
Far Cry 5	91 −93.4%	170−180 +93.4%
Fortnite	144 −83.3%	260−270 +83.3%
Forza Horizon 4	107 −109%	220−230 +109%
Grand Theft Auto V	90 −81.1%	160−170 +81.1%
Metro Exodus	56 −161%	140−150 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 −18.4%	170−180 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 −228%	364 +228%
Valorant	196 −62.8%	300−350 +62.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	98 −67.3%	160−170 +67.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −134%	140−150 +134%
Dota 2	112 −105%	230−240 +105%
Escape from Tarkov	101 −19.8%	120−130 +19.8%
Far Cry 5	84 −110%	170−180 +110%
Forza Horizon 4	88 −155%	220−230 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −55.4%	170−180 +55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −228%	197 +228%
Valorant	123 −111%	260−270 +111%

Full HD
Epic

Fortnite

113

−134%

260−270
+134%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −179%	170−180 +179%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −126%	400−450 +126%
Grand Theft Auto V	50−55 −140%	120−130 +140%
Metro Exodus	35 −169%	90−95 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −100%	350−400 +100%
Valorant	212 −77.4%	350−400 +77.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75 −89.3%	140−150 +89.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −182%	75−80 +182%
Escape from Tarkov	62 −91.9%	110−120 +91.9%
Far Cry 5	63 −133%	140−150 +133%
Forza Horizon 4	70−75 −160%	180−190 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −209%	142 +209%

1440p
Epic

Fortnite

−104%

150−160
+104%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −171%	75−80 +171%
Grand Theft Auto V	50−55 −166%	140−150 +166%
Metro Exodus	24−27 −146%	55−60 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −190%	113 +190%
Valorant	171 −84.8%	300−350 +84.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 −140%	100−110 +140%
Counter-Strike 2	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	35−40 +208%
Dota 2	87 −107%	180−190 +107%
Escape from Tarkov	30 −170%	80−85 +170%
Far Cry 5	33 −170%	85−90 +170%
Forza Horizon 4	45−50 −185%	130−140 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −153%	95−100 +153%

4K
Epic

Fortnite

−132%

75−80
+132%

これが人気ゲームでのRTX 2060 （モバイル）とRX 9070 GREの競争である：

RX 9070 GREは1080pでは54%速い。
RX 9070 GREは1440pでは29%速い。
RX 9070 GREは4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070 GREの方が228%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでRX 9070 GREが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.00	57.55
ノベルティ	29 １月 2019	8 ５月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	220 ワット