GeForce MX350対AMD Radeon Pro 450

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とRadeon Pro 450を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.14
+3.2%

MX350は、Pro 450をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

GeForce MX350とRadeon Pro 450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位547560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.0713.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107Baffin
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 2月 2020(5年 前)30 10月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon Pro 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon Pro 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数747 MHz800 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)20 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度29.9832.00
浮動小数点性能1.199 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon Pro 450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon Pro 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon Pro 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX350とRadeon Pro 450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とRadeon Pro 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon Pro 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 7.14
+3.2%
Pro 450 6.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2809
+3.2%
Pro 450 2722

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+37%
Pro 450 4502

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+34.4%
Pro 450 3252

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+14.9%
Pro 450 21533

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166
+42.2%
Pro 450 200518

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+40.3%
Pro 450 952

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon Pro 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−3.7%
28
+3.7%
1440p31
+3.3%
30−35
−3.3%
4K26
+36.8%
19
−36.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike 2 14
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Counter-Strike 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Fortnite 82
+105%
40−45
−105%
Forza Horizon 4 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 129
+76.7%
70−75
−76.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+11.1%
100−110
−11.1%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Dota 2 83
+56.6%
50−55
−56.6%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Fortnite 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+35%
20
−35%
Valorant 116
+58.9%
70−75
−58.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%
Dota 2 76
+13.4%
67
−13.4%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Grand Theft Auto V 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 75−80
+4%
75−80
−4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とPro 450の競争である:

  • Pro 450は1080pでは4%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは3%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX350の方が105%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 450の方が180%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでGeForce MX350が先行(52%)。
  • 11テストでPro 450が先行(16%)。
  • 21テスト(31%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.14 6.92
ノベルティ 10 2月 2020 30 10月 2016
消費電力(TDP) 20 ワット 35 ワット

GeForce MX350は 3.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX350 と Radeon Pro 450 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce MX350はノートブック用で、Radeon Pro 450はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1655 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon Pro 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やRadeon Pro 450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。