GeForce MX350対AMD Radeon PRO WX 3100

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とRadeon PRO WX 3100を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.29
+9.5%

MX350は、PRO WX 3100をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce MX350とRadeon PRO WX 3100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538564
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.18
電力効率24.997.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107Lexa
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)12 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon PRO WX 3100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon PRO WX 3100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数747 MHz925 MHz
Boost周波数937 MHz1219 MHz
トランジスタの数3,300 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)20 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度29.9839.01
浮動小数点性能1.199 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon PRO WX 3100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon PRO WX 3100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon PRO WX 3100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

対応技術

GeForce MX350とRadeon PRO WX 3100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX350とRadeon PRO WX 3100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon PRO WX 3100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.29
+9.5%
PRO WX 3100 6.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2811
+9.6%
PRO WX 3100 2565

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+67.1%
PRO WX 3100 3691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+63.6%
PRO WX 3100 2671

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+33.6%
PRO WX 3100 18522

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13490
+76.9%
PRO WX 3100 7624

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166
+61.7%
PRO WX 3100 176357

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+62.9%
PRO WX 3100 820

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon PRO WX 3100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+100%
13
−100%
1440p31
+14.8%
27−30
−14.8%
4K25
+19%
21−24
−19%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし15.31
1440pデータなし7.37
4Kデータなし9.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry New Dawn 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Hitman 3 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 129
+231%
35−40
−231%
Metro Exodus 37
+106%
18−20
−106%
Red Dead Redemption 2 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 95
+82.7%
50−55
−82.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Assassin's Creed Valhalla 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry New Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Hitman 3 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 116
+197%
35−40
−197%
Metro Exodus 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 25
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 88
+69.2%
50−55
−69.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−113%
16−18
+113%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 15
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 19
−126%
40−45
+126%
Hitman 3 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 20
−95%
35−40
+95%
Shadow of the Tomb Raider 19
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7
−129%
Watch Dogs: Legion 6
−767%
50−55
+767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とPRO WX 3100の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは100%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは15%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX350の方が231%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 3100の方が767%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGeForce MX350が先行(76%)。
  • 7テストでPRO WX 3100が先行(10%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.29 6.66
ノベルティ 10 2月 2020 12 6月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 20 ワット 65 ワット

GeForce MX350は 9.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、225%消費電力が低い。

一方、PRO WX 3100は100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX350 と Radeon PRO WX 3100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce MX350はノートブック用で、Radeon PRO WX 3100はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX350とRadeon PRO WX 3100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1626 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 54 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX350又はRadeon PRO WX 3100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。