GeForce MX350対FirePro W5130M

性能のランキングでの位	509	679
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.13
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Tropo
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	データなし	$1041

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
コア周波数	1354 MHz	データなし
Boost周波数	1468 MHz	925 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	29.98	29.60
浮動小数点性能	データなし	947.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX350とFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX350とFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX350とFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce MX350とFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とFirePro W5130Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27
+99.7%

W5130M 3.64

GeForce MX350は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを100%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2810
+99.4%

W5130M 1409

GeForce MX350は、PassmarkにおいてFirePro W5130Mを99%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166
+98.5%

W5130M 3106

GeForce MX350は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5130Mを99%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371
+107%

W5130M 2110

GeForce MX350は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5130Mを107%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 24744
+72.1%

W5130M 14381

GeForce MX350は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W5130Mを72%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX350 12616
+142%

W5130M 5224

GeForce MX350は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5130Mを142%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce MX350 14111
+69.3%

W5130M 8337

GeForce MX350は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro W5130Mを69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +8.7%	23 −8.7%
1440p	22 +120%	10−12 −120%
4K	27 +125%	12−14 −125%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +267%	6−7 −267%
Assassin's Creed Valhalla	13 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	26 +100%	12−14 −100%
Far Cry New Dawn	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	37 +185%	12−14 −185%
Hitman 3	22 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	49 +188%	16−18 −188%
Metro Exodus	37 +640%	5−6 −640%
Red Dead Redemption 2	32 +256%	9−10 −256%
Shadow of the Tomb Raider	32 +129%	14−16 −129%
Watch Dogs: Legion	18 +350%	4−5 −350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	50 +285%	12−14 −285%
Far Cry New Dawn	24 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	26 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	35 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	26 +420%	5−6 −420%
Red Dead Redemption 2	24 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	19 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10 −170%
Watch Dogs: Legion	14 +250%	4−5 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	23 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Watch Dogs: Legion	6 +50%	4−5 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+122%

9−10

−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Far Cry 5	29 +164%	10−12 −164%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とW5130Mの競争である：

GeForce MX350は1080pでは9%速い。
GeForce MX350は1440pでは120%速い。
GeForce MX350は4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX350はW5130Mよりも1200%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、W5130MはGeForce MX350よりも33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：