GeForce MX150対Radeon HD 5870

性能のランキングでの位	555	563
人気順の場所	92	トップ100圏外
お得感	1.20	0.96
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	N17S-G1	Cypress
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	16 ５月 2017(6年前)	23 ９月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399
今の価格	$1049	$125 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はATI HD 5870より25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon HD 5870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon HD 5870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1600
コア周波数	1468 MHz	850 MHz
Boost周波数	1532 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	2,154 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	188 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	68.00
浮動小数点性能	1,127 gflops	2,720.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon HD 5870の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	282 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

メモリー

GeForce MX150とRadeon HD 5870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX150とRadeon HD 5870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce MX150とRadeon HD 5870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRadeon HD 5870のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.89
+2.8%

ATI HD 5870 5.73

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5870を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2278
+2.8%

ATI HD 5870 2216

GeForce MX150は、PassmarkにおいてRadeon HD 5870を3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+37.9%

ATI HD 5870 2530

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 5870を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびRadeon HD 5870のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +12.5%	24−27 −12.5%
1440p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
4K	19 +5.6%	18−20 −5.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	12 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	11 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	11 +10%	10−11 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	14 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とATI HD 5870の競争である：

GeForce MX150は1080pにおいてATI HD 5870より12.5%速い。
GeForce MX150は1440pにおいてATI HD 5870より14.3%速い。
GeForce MX150は4KにおいてATI HD 5870より5.6%速い。

メリットとデメリット

性能評価	5.89	5.73
ノベルティ	16 ５月 2017	23 ９月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	188 ワット