GeForce MX150対Iris Graphics 540

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150とIris Graphics 540を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,25 Watt
5.90
+94.1%

GeForce MX150は、Iris Graphics 540をベンチマーク集計結果に基づき、94%も上回っています。

一般的な情報

GeForce MX150とIris Graphics 540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位557730
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.140.12
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームN17S-G1Skylake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 5月 2017(7年 前)1 9月 2015(8年 前)
今の価格$1049 $1043

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はIris Graphics 540より850%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とIris Graphics 540の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とIris Graphics 540の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数1468 MHz300 MHz
Boost周波数1532 MHz1050 MHz
トランジスタの数1,800 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度24.9150.40
浮動小数点性能1,127 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とIris Graphics 540の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce MX150とIris Graphics 540にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5eDRAM
最大メモリー容量4 ギガバイト64 メガバイト
メモリーのバスの幅64 BiteDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数6008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce MX150とIris Graphics 540で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce MX150とIris Graphics 540にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce MX150とIris Graphics 540にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.97
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とIris Graphics 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.90
+94.1%
Iris Graphics 540 3.04

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 540を94%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2278
+81.1%
Iris Graphics 540 1258

GeForce MX150は、PassmarkにおいてIris Graphics 540を81%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+103%
Iris Graphics 540 2212

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Graphics 540を103%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992
+24.5%
Iris Graphics 540 8828

GeForce MX150は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Graphics 540を25%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 3488
+141%
Iris Graphics 540 1448

GeForce MX150は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Graphics 540を141%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX150 19132
+68.9%
Iris Graphics 540 11327

GeForce MX150は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Graphics 540を69%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX150 223740
+77.5%
Iris Graphics 540 126078

GeForce MX150は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Graphics 540を77%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GeForce MX150 26
+56%
Iris Graphics 540 17

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてIris Graphics 540を56%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GeForce MX150 24
Iris Graphics 540 26
+7.8%

Iris Graphics 540は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce MX150を8%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GeForce MX150 3
+10.7%
Iris Graphics 540 3

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてIris Graphics 540を11%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GeForce MX150 17
+9.7%
Iris Graphics 540 15

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてIris Graphics 540を10%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GeForce MX150 10
+164%
Iris Graphics 540 4

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてIris Graphics 540を164%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GeForce MX150 14
+63.5%
Iris Graphics 540 9

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてIris Graphics 540を64%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GeForce MX150 1
+150%
Iris Graphics 540 0

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてIris Graphics 540を150%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GeForce MX150 14
+63.5%
Iris Graphics 540 9

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてIris Graphics 540を64%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GeForce MX150 26
+56%
Iris Graphics 540 17

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてIris Graphics 540を56%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GeForce MX150 17
+9.7%
Iris Graphics 540 15

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてIris Graphics 540を10%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GeForce MX150 24
Iris Graphics 540 26
+7.8%

Iris Graphics 540は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce MX150を8%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GeForce MX150 3
+10.7%
Iris Graphics 540 3

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてIris Graphics 540を11%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GeForce MX150 10
+164%
Iris Graphics 540 4

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてIris Graphics 540を164%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GeForce MX150 0.5
+150%
Iris Graphics 540 0.2

GeForce MX150は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてIris Graphics 540を150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびIris Graphics 540のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+0%
28
+0%
1440p30
+114%
14−16
−114%
4K21
+110%
10−12
−110%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とIris Graphics 540の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • GeForce MX150は1440pでは114%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは110%速い。

メリットとデメリット


性能評価 5.90 3.04
ノベルティ 16 5月 2017 1 9月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 メガバイト
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

GeForce MX150は、パフォーマンステストでIris Graphics 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX150とIris Graphics 540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1549 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 91 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX150又はIris Graphics 540について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。