GeForce MX130対Radeon RX 6700 XT

性能のランキングでの位	608	47
人気順の場所	88	82
お得感	1.45	22.85
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N16S-GTR	Navi 22
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 １月 2018(6年前)	3 ３月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$479
今の価格	$899	$685 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6700 XTはGeForce MX130より1476%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	1122 MHz	2321 MHz
Boost周波数	1242 MHz	2581 MHz
トランジスタの数	データなし	17,200 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15-25 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	413.0
浮動小数点性能	953.9 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce MX130とRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX130とRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX130とRadeon RX 6700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX130とRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.79

RX 6700 XT 51.38
+973%

Radeon RX 6700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX130を973%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX130 1853

RX 6700 XT 19875
+973%

Radeon RX 6700 XTは、PassmarkにおいてGeForce MX130を973%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX130 2875

RX 6700 XT 45676
+1489%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX130を1489%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX130 11968

RX 6700 XT 109039
+811%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX130を811%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX130 2345

RX 6700 XT 35504
+1414%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX130を1414%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX130 13610

RX 6700 XT 176617
+1198%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX130を1198%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX130 170596

RX 6700 XT 579310
+240%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX130を240%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX130およびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −700%	152 +700%
1440p	8−9 −1000%	88 +1000%
4K	4−5 −1225%	53 +1225%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−2875%

119
+2875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −833%	80−85 +833%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −4125%	169 +4125%
Battlefield 5	12−14 −1267%	160−170 +1267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Cyberpunk 2077	8−9 −1138%	99 +1138%
Far Cry 5	14 −564%	90−95 +564%
Far Cry New Dawn	10−12 −982%	110−120 +982%
Forza Horizon 4	16−18 −788%	150−160 +788%
Hitman 3	10−12 −2136%	246 +2136%
Horizon Zero Dawn	25 −1336%	359 +1336%
Metro Exodus	10−11 −1070%	110−120 +1070%
Red Dead Redemption 2	12−14 −754%	110−120 +754%
Shadow of the Tomb Raider	22 −1455%	342 +1455%
Watch Dogs: Legion	11 −736%	90−95 +736%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −833%	80−85 +833%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −3500%	144 +3500%
Battlefield 5	12−14 −1267%	160−170 +1267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Cyberpunk 2077	8−9 −1025%	90 +1025%
Far Cry 5	26 −135%	61 +135%
Far Cry New Dawn	10−12 −564%	73 +564%
Forza Horizon 4	16−18 −788%	150−160 +788%
Hitman 3	10−12 −909%	111 +909%
Horizon Zero Dawn	20 −1365%	293 +1365%
Metro Exodus	10−11 −1350%	145 +1350%
Red Dead Redemption 2	12−14 −754%	110−120 +754%
Shadow of the Tomb Raider	8 −2663%	221 +2663%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1493%	223 +1493%
Watch Dogs: Legion	7−8 −1814%	134 +1814%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −833%	80−85 +833%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −3025%	125 +3025%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85 +963%
Far Cry 5	8 −1063%	90−95 +1063%
Forza Horizon 4	16−18 −788%	150−160 +788%
Horizon Zero Dawn	13 −1385%	193 +1385%
Metro Exodus	10−11 −1210%	131 +1210%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1714%	127 +1714%
Watch Dogs: Legion	7−8 −1100%	84 +1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−754%

110−120
+754%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1067%	100−110 +1067%
Far Cry New Dawn	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Hitman 3	4−5 −1725%	73 +1725%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1367%	40−45 +1367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Cyberpunk 2077	2−3 −2700%	56 +2700%
Far Cry 5	7−8 −1857%	137 +1857%
Forza Horizon 4	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1218%	145 +1218%
Metro Exodus	2−3 −6050%	123 +6050%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Watch Dogs: Legion	2−3 −3000%	62 +3000%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 −269%	48 +269%
Far Cry New Dawn	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Hitman 3	1−2 −4700%	48 +4700%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1320%	70−75 +1320%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −5600%	57 +5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7300%	74 +7300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2300%	48 +2300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Cyberpunk 2077	0−1	25
Forza Horizon 4	4−5 −1800%	75−80 +1800%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1560%	83 +1560%
Metro Exodus	6−7 −1167%	76 +1167%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3400%	35 +3400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−880%

45−50
+880%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とRX 6700 XTの競争である：

RX 6700 XTは1080pでは700%速い。
RX 6700 XTは1440pでは1000%速い。
RX 6700 XTは4Kでは1225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6700 XTはGeForce MX130よりも7300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6700 XTはすべての68でGeForce MX130を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	4.79	51.38
ノベルティ	1 １月 2018	3 ３月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	230 ワット