GeForce MX130対NVIDIA Quadro P2200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX130とQuadro P2200を比較した。

GeForce MX130
2018
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,15 Watt
4.77

P2200はMX130をベンチマーク集計結果に基づき406%も上回る。

主な内容

GeForce MX130とQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位640226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN16S-GTRGP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 1月 2018(6年 前)10 6月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841280
コア周波数1122 MHz1000 MHz
Boost周波数1242 MHz1493 MHz
トランジスタの数データなし4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)15-25 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度29.81119.4
浮動小数点性能0.9539 gflops3.822 gflops
ROPs840
TMUs2480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5X
最大メモリー容量4 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数データなし10008 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s200.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX130とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort

対応技術

GeForce MX130とQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX130とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.77
Quadro P2200 24.16
+406%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1838
Quadro P2200 9318
+407%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX130 6484
Quadro P2200 32447
+400%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX130 5051
Quadro P2200 30899
+512%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX130 6872
Quadro P2200 29989
+336%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−400%
90−95
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−350%
18−20
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 14
−400%
70−75
+400%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Hitman 3 9
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 10−12
−400%
55−60
+400%
Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
65−70
+400%
Shadow of the Tomb Raider 26
−400%
130−140
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−400%
230−240
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 11
−400%
55−60
+400%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 10−12
−400%
55−60
+400%
Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
65−70
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−400%
85−90
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−400%
230−240
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 8
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 13
−400%
65−70
+400%
Shadow of the Tomb Raider 14
−400%
70−75
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−400%
230−240
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
65−70
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 30−33
−400%
150−160
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−380%
24−27
+380%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とQuadro P2200の競争である:

  • Quadro P2200は1080pでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.77 24.16
ノベルティ 1 1月 2018 10 6月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

GeForce MX130は400%消費電力が低い。

一方、Quadro P2200は 406.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2200は、パフォーマンステストでGeForce MX130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX130はノートブック用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX130とQuadro P2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 2157 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 344 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX130又はQuadro P2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。