GeForce MX110対Quadro K620M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX110とQuadro K620Mを比較した。

GeForce MX110
2018
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,30 Watt
3.73
+23.5%

GeForce MX110は、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro K620Mを大幅に24%上回る。

一般的な情報

GeForce MX110とQuadro K620Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位669735
人気順の場所84トップ100圏外
お得感0.87データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームN16V-GMR1GM108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 1月 2018(6年 前)1 3月 2015(9年 前)
今の価格$1057 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX110とQuadro K620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX110とQuadro K620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数965 MHz1029 MHz
Boost周波数993 MHz1124 MHz
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度23.8317.98
浮動小数点性能762.6 gflops863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX110とQuadro K620Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce MX110とQuadro K620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce MX110とQuadro K620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

GeForce MX110とQuadro K620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce MX110とQuadro K620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX110とQuadro K620Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX110 3.73
+23.5%
Quadro K620M 3.02

GeForce MX110は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620Mを24%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX110 1440
+23.6%
Quadro K620M 1165

GeForce MX110は、PassmarkにおいてQuadro K620Mを24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX110 2121
Quadro K620M 2434
+14.8%

Quadro K620Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX110を15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX110 9124
+15.8%
Quadro K620M 7880

GeForce MX110は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K620Mを16%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX110 1714
+5.7%
Quadro K620M 1621

GeForce MX110は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K620Mを6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX110 11266
+23.9%
Quadro K620M 9092

GeForce MX110は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K620Mを24%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX110 4219
Quadro K620M 5400
+28%

Quadro K620Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX110を28%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX110 22
Quadro K620M 22
+0.5%

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX110およびQuadro K620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−26.3%
24
+26.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 8 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 10 データなし
Far Cry New Dawn 10−11 データなし
Forza Horizon 4 16 データなし
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 17 データなし
Metro Exodus 13 データなし
Red Dead Redemption 2 13 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 8 データなし
Far Cry New Dawn 10−11 データなし
Forza Horizon 4 16−18 データなし
Hitman 3 7−8 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Metro Exodus 4−5 データなし
Red Dead Redemption 2 9−10 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 9 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 7−8 データなし
Far Cry 5 6 データなし
Forza Horizon 4 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 5 データなし
Watch Dogs: Legion 18−20 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8 データなし
Far Cry New Dawn 5−6 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Far Cry 5 6−7 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 9−10 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 データなし
Far Cry New Dawn 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 データなし
Forza Horizon 4 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 4−5 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
Watch Dogs: Legion 1−2 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 データなし

これが人気ゲームでのGeForce MX110とQuadro K620Mの競争である:

  • Quadro K620Mは1080pでは26%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.73 3.02
ノベルティ 1 1月 2018 1 3月 2015

GeForce MX110は、パフォーマンステストでQuadro K620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX110はノートブック用で、Quadro K620Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX110とQuadro K620Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 2151 票

1から5のスケールでGeForce MX110を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 票

1から5のスケールでQuadro K620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX110又はQuadro K620Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。