GeForce Go 7950 GTX対AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

#広告 
アマゾンで購入
7900 GS 7900 GS SLI 7900 GTX 7900 GTX SLI 7950 GTX
VS
#広告 
アマゾンで購入
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Stoney Ridge) R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics

累積業績評価

GeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Go 7950 GTX
2006
512 メガバイト GDDR3,45 Watt
0.66
+3.1%

Go 7950 GTXは、R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

共有する。
Go 7950 GTX Go 7950 GTX
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

主な内容

GeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12201229
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.04データなし
アーキテクチャーCurie (2003−2013)GCN 1.1 (2014)
コードネームG71Beema/Mullins
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 １０月 2006(18年 前)29 ４月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32128
コア周波数575 MHz300 MHz
Boost周波数575 MHz600 MHz
トランジスタの数278 millionデータなし
技術プロセス90 nm28 nm
消費電力（TDP）45 Wattデータなし
テクスチャリングの速度13.80データなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-IIIデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数700 MHzデータなし
メモリー帯域幅44.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce Go 7950 GTXとRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル3.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/A-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce Go 7950 GTXおよびRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dead Island 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dead Island 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dead Island 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dead Island 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Go 7950 GTXの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 8テストでGo 7950 GTXが先行（23%）。
  • 27テスト（77%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.66 0.64
ノベルティ 12 １０月 2006 29 ４月 2014
プロセス 90 nm 28 nm

Go 7950 GTXは 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)は7歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce Go 7950 GTX と Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GeForce Go 7950 GTX
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
又は
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
又は
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
又は
HD 7450M Radeon HD 7450M
ATI Mobility HD 5430 Mobility Radeon HD 5430
又は
9650M GS GeForce 9650M GS
Radeon 780M Radeon 780M
又は
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
又は
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
HD 8310E Radeon HD 8310E
又は
210 PCI GeForce 210 PCI
GeForce 720M GeForce 720M
又は
HD 7480D HD 7480D
540 Mobile Radeon 540 Mobile
又は
GTX 670MX GTX 670MX
FX 570 Quadro FX 570
又は
FirePro V3900 FirePro V3900
FX 3500 Quadro FX 3500
又は
FirePro V3900 FirePro V3900
ATI Mobility HD 540v Mobility Radeon HD 540v
又は
GeForce 320M GeForce 320M
GT 735M GeForce GT 735M
又は
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.3 3 票

1から5のスケールでGeForce Go 7950 GTXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce Go 7950 GTXやRadeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。