GeForce Go 7800 GTX対NVIDIA RTX 3080
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080を比較した。
RTX 3080はGo 7800 GTXをベンチマーク集計結果に基づき12037%も上回る。
主な内容
GeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1225 | 26 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 45.72 |
| 電力効率 | 0.57 | 14.10 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | G70 | GA102 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 29 ９月 2005(19年 前) | 1 ９月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | 8704 |
| コア周波数 | 440 MHz | 1440 MHz |
| Boost周波数 | 440 MHz | 1710 MHz |
| トランジスタの数 | 302 million | 28,300 million |
| 技術プロセス | 110 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 320 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 10.56 | 465.1 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 24 | 272 |
| Tensor Cores | データなし | 272 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 68 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 285 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 12-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 10 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 550 MHz | 1188 MHz |
| メモリー帯域幅 | 35.2 ギガバイト/s | 760.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API互換性
GeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce Go 7800 GTXおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 1−2
−16700%
| 168
+16700%
|
| 1440p | 1−2
−12400%
| 125
+12400%
|
| 4K | 0−1 | 87 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.16 |
| 1440p | データなし | 5.59 |
| 4K | データなし | 8.03 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6283%
|
383
+6283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Fortnite | 0−1 | 250−260 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5333%
|
326
+5333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1644%
|
270−280
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4683%
|
287
+4683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−44600%
|
400−450
+44600%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Valorant | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
| Dota 2 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Valorant | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Valorant | 277
+0%
|
277
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Elden Ring | 306
+0%
|
306
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Metro Exodus | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Valorant | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 268
+0%
|
268
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Elden Ring | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+0%
|
219
+0%
|
| Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Elden Ring | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+0%
|
135
+0%
|
これが人気ゲームでのGo 7800 GTXとRTX 3080の競争である：
- RTX 3080は1080pでは16700%速い。
- RTX 3080は1440pでは12400%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 3080の方が44600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 33テストでRTX 3080が先行（54%）。
- 28テスト（46%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.54 | 65.54 |
| ノベルティ | 29 ９月 2005 | 1 ９月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 10 ギガバイト |
| プロセス | 110 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 320 ワット |
Go 7800 GTXは392.3%消費電力が低い。
一方、RTX 3080は 12037% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、1900%高い最大VRAM量を持っています、1275%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでGeForce Go 7800 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce Go 7800 GTXはノートブック用で、GeForce RTX 3080はパソコン用であることに注意してください。
GeForce Go 7800 GTXとGeForce RTX 3080のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
