GeForce Go 6800対NVIDIA Quadro T600 Mobile
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileを比較した。
T600 MobileはGo 6800をベンチマーク集計結果に基づき6483%も上回る。
主な内容
GeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1357 | 313 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 0.42 | 31.45 |
アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
コードネーム | NV41 | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 8 11月 2004(20年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 17 | 896 |
コア周波数 | 300 MHz | 780 MHz |
Boost周波数 | 300 MHz | 1410 MHz |
トランジスタの数 | 190 million | 4,700 million |
技術プロセス | 130 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
テクスチャリングの速度 | 3.600 | 78.96 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.527 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 12 | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 550 MHz | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | 35.2 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
GeForce Go 6800とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 6800とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce Go 6800およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 0−1 | 51 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Valorant | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1708%
|
210−220
+1708%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Dota 2 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Valorant | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Dota 2 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Valorant | 24−27
−6438%
|
1700−1750
+6438%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 35−40 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Valorant | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Grand Theft Auto V | 63
+0%
|
63
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が4700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 19テストでT600 Mobileが先行(43%)。
- 25テスト(57%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.24 | 15.80 |
ノベルティ | 8 11月 2004 | 12 4月 2021 |
最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 130 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 45 ワット | 40 ワット |
T600 Mobileは 6483.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.5%消費電力が低い。
Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce Go 6800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce Go 6800はノートブック用で、Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。