GeForce Go 6200対AMD Radeon RX 6750 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTを比較した。
6750 XTはGo 6200をベンチマーク集計結果に基づき155933%も上回る。
内容
主な内容
GeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1543 | 72 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 50.59 |
| 電力効率 | 0.15 | 15.16 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | NV44 A2 | Navi 22 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ２月 2006(19年 前) | 3 ３月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $549 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7 | 2560 |
| コア周波数 | 300 MHz | 2150 MHz |
| Boost周波数 | 300 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | 75 million | 17,200 million |
| 技術プロセス | 110 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 16 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.200 | 416.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 160 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 40 |
| L0 Cache | データなし | 640 キロバイト |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 3 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 96 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 32 メガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 300 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 4.8 ギガバイト/s | 432.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 6200とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce Go 6200およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | -0−1 | 163 |
| 1440p | -0−1 | 88 |
| 4K | -0−1 | 50 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.37 |
| 1440p | データなし | 6.24 |
| 4K | データなし | 10.98 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 165 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 127 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Valorant | 21−24
−1096%
|
270−280
+1096%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 109 |
| Dota 2 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6025%
|
245
+6025%
|
| Valorant | 21−24
−1096%
|
270−280
+1096%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 98 |
| Dota 2 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Valorant | 21−24
−1096%
|
270−280
+1096%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15200%
|
150−160
+15200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Valorant | 1−2
−29200%
|
290−300
+29200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+0%
|
346
+0%
|
| Far Cry 5 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+0%
|
217
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Far Cry 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+0%
|
58
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6750 XTの方が29200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 24テストでRX 6750 XTが先行（39%）。
- 37テスト（61%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.03 | 46.81 |
| ノベルティ | 1 ２月 2006 | 3 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 32 メガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 110 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 16 ワット | 250 ワット |
Go 6200は1462.5%消費電力が低い。
一方、RX 6750 XTは 155933.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、38300%高い最大VRAM量を持っています、1471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6750 XTは、パフォーマンステストでGeForce Go 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce Go 6200はノートブック用で、Radeon RX 6750 XTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
