GeForce GTX TITAN Z対Iris Xe Graphics G7 96EUs
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。
GTX TITAN ZはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき147%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 219 | 437 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 81 |
お得感 | 2.60 | データなし |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | GK110B | Tiger Lake Xe |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 28 5月 2014(10年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $2,999 | データなし |
今の価格 | $830 (0.3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2880 | 96 |
CUDAコンベヤーの数 | 5760 | データなし |
コア周波数 | 705 MHz | 400 MHz |
Boost周波数 | 876 MHz | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 7,080 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 375 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 338 billion/sec | データなし |
浮動小数点性能 | 2x 5,046 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
長さ | 26.7センチ | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 3-slot | データなし |
補助電源コネクタ | Two 8-pin | データなし |
メモリー
GeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 768-bit (384-bit per GPU) | データなし |
メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | データなし |
メモリー帯域幅 | 672 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
GeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | データなし |
マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
HDMI | + | データなし |
HDCP | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Blu Ray 3D | + | データなし |
3D Gaming | + | データなし |
3D Vision | + | データなし |
3D Vision Live | + | データなし |
Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
GeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.4 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.1.126 | データなし |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX TITAN Zは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを147%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX TITAN Zは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを233%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX TITAN ZおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 60−65
+131%
| 26
−131%
|
1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
4K | 27−30
+125%
| 12
−125%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Hitman 3 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Hitman 3 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
これが人気ゲームでのGTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:
- GTX TITAN Zは1080pでは131%速い。
- GTX TITAN Zは1440pでは119%速い。
- GTX TITAN Zは4Kでは125%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 23.27 | 9.43 |
ノベルティ | 28 5月 2014 | 15 8月 2020 |
プロセス | 28 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 375 ワット | 28 ワット |
GeForce GTX TITAN Zは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX TITAN Zはパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX TITAN ZとIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。